lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-56547/34

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 28.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-56547/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1153
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 466 lg 3Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 645 lg 1Hagist loobumine ja kompromiss

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-09-58034/29Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja09.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-56547

Tsiviilasi

OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani hagi Natalja Klopova, Aleksandr Klopovi ja Dmitri Klopovi vastu 116 854,22 euro väljamõistmiseks Kompromissi kinnitamine

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 02. mai 2013 otsus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja): OÜ Offing (pankrotis) (registrikood: 11083207) pankrotihaldur Tarmo Villman Vastustaja 1 (kostja 1): Natalja Klopova (isikukood:

XXXX)

Vastustaja 2 (kostja 2): Aleksandr KIopov (isikukood:

XXXX)

Vastustaja 3 (kostja 3): Dmitri KIopov (isikukood: XXXX) Vastustajate esindaja Irina Solovjova

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Viru Maakohtu 02. mai 2013 otsus tsiviilasjas nr 2-12-56547.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-56547 menetlus ja kinnitada OÜ Offing (pankrotis) ja Natalja Klopova, Aleksandr Klopovi ja Dmitri Klopovi vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

Pooled soovivad lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-12-56547. OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur loobub nõudest summas 84 854,22 eurot. Natalja Klopova, Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Offing (pankrotis) 32 000 eurot (kolmkümmend kaks tuhat eurot) (edaspidi: Kompromissisumma), mis kuulub tasumisele hiljemalt 29. juuliks 2013. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustuvad Natalja Klopova, Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov tasuma OÜ-le Offing (pankrotis) iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,15% päevas. Kompromissisumma võib tasuda ülekandega OÜ Offing (pankrotis) arveldusarvele nr 221026273878 või Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov nõude OÜ Offing (pankrotis) vastu tasaarvestamisega summas 32 000 eurot ning mis tuleneks Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov ning OÜ Offing (pankrotis) vahel sõlmitavast kinnistu registriosa nr XXXXasukohaga Ida-Virumaa Aseri vald Aseri alevik XXXX müügi- ja asjaõiguslepingust hinnaga 32 000 eurot.

Pooled kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-56547 jäävad nende endi kanda.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise õigusest.

Pooled paluvad kohtul tühistada Tartu Ringkonnakohtu 26. juuni 2013 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. Hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud jäävad OÜ Offing (pankrotis) kanda.

3.Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Tartu Ringkonnakohtu 26. juuni 2013 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele Riigikohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on OÜ Offing (pankrotis) apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 02. mai 2013 otsuse peale, millega maakohus jättis OÜ Offing (pankrotis) pankrotihalduri Tarmo Villmani hagi Natalja Klopova, Aleksandr Klopovi ja Dmitri Klopovi vastu rahuldamata.
2.Menetlusosalised esitasid 31. juulil 2013 ringkonnakohtule taotluse nende vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas nr 2-12-56547 menetluse lõpetamiseks.
3.Taotlusest nähtuvalt on apellant (OÜ Offing (panrkotis) pankrotihaldur Tarmo Villman) ja vastustajad (Natalja Klopova, Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov, ühine esindaja Irina Solovjova), sõlminud kompromissi tsiviilasjas nr 2-12-56547 ja paluvad selle kohtul kinnitada alljärgnevatel tingimustel:
1.Kompromissi sõlmimisega soovivad pooled lõpetada vaidluse tsiviilasjas 2-12-56547.
2.OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur loobub nõudest summas 84 854,22 eurot. Natalja Klopova, Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov kohustuvad solidaarselt tasuma OÜ-le Offing (pankrotis) 32 000 eurot (kolmkümmend kaks tuhat eurot) (edaspidi: Kompromissisumma), mis kuulub tasumisele hiljemalt 29. juuliks 2013. Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata makse summalt kohustuvad Natalja Klopova, Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov tasuma OÜ-le Offing (pankrotis) iga

maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,15% päevas. Kompromissisumma võib tasuda ülekandega OÜ Offing (pankrotis) arveldusarvele nr 221026273878 või Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov nõude OÜ Offing (pankrotis) vastu tasaarvestamisega summas 32 000 eurot ning mis tuleneks Aleksandr Klopov ja Dmitri Klopov ning OÜ Offing (pankrotis) vahel sõlmitavast kinnistu registriosa nr XXXX asukohaga Ida-Virumaa Aseri vald Aseri alevik XXXX müügi- ja asjaõiguslepingust hinnaga 32 000 eurot.

3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole lõpetatava kohtumenetlusega seonduvalt üksteise suhtes mingeid pretensioone. Menetlusosaliste menetluskulud tsiviilasjas nr 2-12-56547 jäävad nende endi kanda.
4.Pooled paluvad Tartu Ringkonnakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-56547 ning kinnitada käesolev kohtulik kompromiss. Kohtulik kompromiss jõustub selle allkirjastamisest.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määrusele edasi kaebamise õigusest.
6.Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata.
7.Pooled paluvad kohtul tühistada Tartu Ringkonnakohtu 26. juuni 2013 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. Hüpoteegi kustutamisega seonduvad kulud jäävad OÜ Offing (pankrotis) kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.TsMS § 645 lg 1 järgi apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.
6.Ringkonnakohus leiab, et OÜ Offing (pankrotis) ja Natalja Klopova, Aleksandr Klopovi ja Dmitri Klopovi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 02. mai 2013 otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-56547 menetluse OÜ Offing (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani hagis Natalja Klopova, Aleksandr Klopovi ja Dmitri Klopovi 116 854,22 euro väljamõistmiseks.
7.Ringkonnakohus märgib, et kompromissilepingus märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest (TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti), kuid see ei takista kolleegiumi hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissilepingu osana.
8.Pooled palusid tühistada tsiviilasjas nr 2-12-56547 Tartu Ringkonnakohtu 26. juuni 2013 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu. TsMS § 445 lg 2 kohaselt jätab kohus menetluse lõpetamisel kompromissi sõlmimisega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul on mõlemad pooled taotlenud abinõu tühistamist, mistõttu taotlus kuulub rahuldamisele. 9.Kompromissi punktis 4 paluvad pooled lõpetada menetlus tsiviilasjas ja kinnitada kompromiss. Kohus lõpetab asja menetluse kompromissi kinnitamise korral tulenevalt seadusest (TsMS §430 lg 1 ja § 654 lg 1) ning seetõttu ei ole tegemist kompromissi tingimusega, mida kohus peaks kinnitama. Kompromissi tingimuseks ei ole ka punktis 4 märgitu, mille kohaselt kompromiss jõustub selle allkirjastamisest. Seni, kuni kohus ei ole teinud kompromissi kinnitavat kohtumäärust, võivad pooled kompromissi kinnitamise avaldusest loobuda, s.o kompromiss jõustub kohtu poolt kinnitamisega, mitte aga poolte poolt allkirjastamisega (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-3-12 p 14). Poolte kinnitus, et nad on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (kompromissi punkt 5), on kohtu poolt kompromissi kinnitamise eelduseks, kuid tegemist ei ole kompromissi tingimusega. Kompromissi punktis 6 paluvad pooled kohtul lahendada käesolevas kohtulikus kompromissis esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata. Nimetatud kompromissi punktis märgitud taotlused on menetluslikud, millised lahendab kohus, kuid tegemist ei ole kompromissi tingimusega, ning seetõttu ei kuulu kompromissi punkt 6 kinnitamisele kompromissi koosseisus.
10.Kuna pooled on kokku leppinud kaebeõiguse välistamises (kompromissi punkt 5), ei saa käesolevale määrusele esitada määruskaebust ja see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisega (TsMS § 466 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja