lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-21440/7

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-21440/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 595 lg 2Registrisekretäri pädevusTsMS § 172 lg 6Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 428 lg 2Menetluse lõpetamise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Krista Kirspuu

Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-21440

Tsiviilasi

Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ XXX sundlõpetamise otsustamiseks menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik: OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht: XX, e-post: XXX); Puudutatud isiku seaduslikud esindajad:

XXX(IKXXX);

XXX (IKXXX).

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus OÜ-u XXX (registrikood XXX) sundlõpetamise otsustamiseks.
2.Jätta menetluskulud OÜ-u XXX kanda.
3.Toimetada käesolev määrus kätte puudutatud isikule ja saata teadmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 23.09.20262-26-18673/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Asjaolud

07.05.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ XXX dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 301 sätestatud nõuetele. 21.05.2013 kohtumäärusega võttis kohus sundlõpetamise avalduse menetlusse ja palus OÜ-l XXX esitada oma seisukoht avalduse suhtes hiljemalt 15. päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Äriühing kohtu määratud tähtajaks sundlõpetamise aluseks olevat puudust ei kõrvaldanud. 13.06.2013 kohtumäärusega otsustas kohus sundlõpetada OÜ-u XXX likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist. 25.06.2013 esitas äriühing Harju Maakohtule määruskaebuse ja palus tühistada 13.06.2013 kohtumääruse. 05.07.2013 kohtumäärusega kohus rahuldas OÜ-u XXXkaebuse ja tühistas Harju Maakohtu 05.07.2013 kohtumääruse OÜ-u XXX sundlõpetamise ja registrist kustutamise kohta. 22.08.2013 andis Harju Maakohtu registriosakond kohtule teada, et OÜ XXX on sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldanud ja esitanud äriregistrile kandeavalduse osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmiseks ning vastav kanne on äriregistris tehtud 17.07.2013. Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 121 alusel otsustab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kuna Harju Maakohtu registriosakond on kohtule teatanud, et avalduses märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse. Tulenevalt TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja