lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-30611/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 02.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-13-30611/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

02.august 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-13-30611

Asi

V. P. S. K. tekitatud kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: V. P. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx; e-post:) Kostja: S. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja advokaat A. T. C. asukohaga xxxxxxxxxxxxxx; e-post:)

esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 S. K. , et 13.07.2010 jooksis temale kuuluv koer ette V. P. kuuluvale sõidukile Mazda 323F ja põhjustas avarii, mille tagajärjel tekkis sõidukile kahju 1035 eurot ning nõustub tekkinud kahju hüvitama.

1.2 S. K. V. P.

ulatuses.

hüvitama tsiviilasjas nr 2-13-30611 kantud menetluskulud 100 euro

1.3 S. K. V. P. alates V. P. S. K. sõlmitud kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest tasuma 1135 eurot 12 kuu jooksul võrdsete osamaksetena (94,58 eurot kuus). 1.4 Kohustuse täitmisega viivitamise korral on S. K. tasuma V. P. viivist 0,25% tasumata summalt päevas.

1.5.S. K. igakuise osamakse kandma V. P. nr 10010285417016 SEB pangas. 2.Menetlus asjas lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega. 3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale pool 17.06.2013 tasutud riigilõivust so 100 (ükssada) eurot, mis kanda V. P. 10010285417016 SEB Pangas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
4.Käesolev määrus pooltele kätte toimetada ja saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Pooled on 20.07.2013 esitanud kohtule kompromissi ja taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole poolte kompromissileping vastuolus heade kommete või seadusega ning seda on võimalik täita. Seetõttu võib kompromissilepingu TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada. Seoses kompromissi kinnitamisega kuulub menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetamisele. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulusid 100 euro ulatuses. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole so 100 euro tagastamist. Maksekorraldusest (tl 7) nähtuvalt on hageja tasunud 17.06.2013 Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kuna pooled on käesolevas asjas sõlminud kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust so 100 eurot. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja