Muud › Muud hagiasjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

24.juuli 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-13-28749

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 260.59 eurot Hageja: Eesti Haigekassa 74000091, asukoht:Tallinn, Lembitu

Esindaja: Pille Tael e-post: [email protected] Kostja: Aavo Rand xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Aavo Rannalt ( Rand, xxxxxxxxxxx) Eesti Haigekassa (74000091) kasuks 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja 59 senti. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Aavo Rannal on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 25.02.2013 otsusega kriminaalasjas nr.1-13- 1098 tunnistati Aavo Rand süüdi KarS § 121 järgi seoses V K tervisekahjustamise tekitamisega. Seega vastutab kostja hagejale tekkinud kahju eest seoses kannatanule raviteenuste osutamisega. SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla raviteenuste arvest seeria RH nr.3269288 nähtuvalt osutati V K raviteenust 260.59 euro ulatuses, millise summa on hageja teenuse osutajatele hüvitanud. Hageja taotleb kostjalt 260.59 euro väljamõistmist, toetudes Ravikindlustuse seaduse § 26 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 26.06.2013. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. lg.1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Hagi on RLS § 22 lg.1 p.11 tulenevalt esitatud lõivuvabalt ning muu menetluskulu hüvitamise nõuet hageja esitanud ei ole. lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so otsus on täidetav enne selle jõustumist.