lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-53657/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 08.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-53657/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
375
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 415Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 416 lg 1Nõuded kajaleTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 402Tarbijakrediidilepingu ja elamukinnisvaraga seotud tarbijakrediidilepingu mõiste

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-53657

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2013.a Jõgeva kohtumaja, Suur 1 Jõgeva

Tsiviilasja number

2-12-53657

Tsiviilasi

Raha24 OÜ hagi Pxxxx Txxxx vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

456,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Raha24 OÜ (registrikoodxxxxxxxxx, asukoht Valge 13 Tallinn 11415); esindaja: Darbi-Julia Tarmisto (Ingress Inkasso OÜ, asukoht Kiia tee 3/5 Saue vald 76914 Harju Maakond, telefon ?372 58 05 1937, e-post: [email protected]); Kostja: Pxxxx Txxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses lihtmenetlusena

RESOLUTSIOON

TsMS § 407 lg.1, § 405, § 439, § 444 lg.3, lg.4, § 448 lg.41, lg.42, § 468 lg.1p.2, VÕS § 402, § 396 lg.1, § 397 lg.1, § 115 lg.1, § 113 lg.1 alusel maakohus

OTSUSTAS:

1.Raha24 OÜ hagi Pxxxx Txxxx vastu rahuldada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Mõista välja Pxxxx Txxxxxxxx Raha24 OÜ kasuks 456,67 (nelisada viiskümmend kuus) eurot 67 senti võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on põhiosa võlgnevus 191,73 eurot, kahju hüvitis 18 eurot, intressid 44,10 eurot, võla sissenõudmise kulu hüvitis 11,31 eurot ja viivis 191,73 eurot.
3.Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus:
1.Menetluskulud jätta Pxxxx Txxxx kanda.
2.Mõista välja Pxxxx Txxxxxxxx Raha24 OÜ kasuks 112 (ükssada kaksteist) eurot menetluskulude katteks. Sissenõutavast summast on hagiavalduse esitamisel tasutud

1 (2)

riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 37 eurot.

Edasikaebamise kord Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 444 lg.41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kostja võib 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest või kui esineb alus kaja esitamiseks sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ü.Raag

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium