Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
05. juuli 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-28141
Tsiviilasi
EA’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja EA (isikukood XXX, elukoht XXX).
esindajad
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud EA esitas Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi umbes 90 000 eurot.
2-13-28141 Võlgnik ei ole pankrotiavalduses esitanud PankrS § 13 lg 2 nõuetele vastavat võlanimekirja ning ei ole kohtu hinnangul võlgniku maksejõuetust põhistanud. Võlgnik ei ole tasunud võlgniku pankrotiavalduselt riigilõivu 10 eurot vastavalt TsMS § 139 lõikele 2 ja RLS § 57 lõikele 8. Harju Maakohus jättis avalduse 06.06.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis 21.06.2013 avaldajale täiendava tähtaja 01.07.2013 puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai avalduse käiguta jätmise määruse kätte 07.06.2013 ning täiendava tähtaja andmise teate kätte 26.06.2013. Käesoleva ajani ei ole avaldaja määruses osundatud puudusi kõrvaldanud ja riigilõivu tasunud või menetlusabi taotlust esitanud.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 475 lg 1 p 122 kohaselt hagita asjad on pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. EA esitas Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi umbes 90 000 eurot. Võlgnik ei ole pankrotiavalduses esitanud PankrS § 13 lg 2 nõuetele vastavat võlanimekirja ning ei ole kohtu hinnangul võlgniku maksejõuetust põhistanud. Võlgnik ei ole tasunud võlgniku pankrotiavalduselt riigilõivu 10 eurot vastavalt TsMS § 139 lõikele 2 ja RLS § 57 lõikele 8. Harju Maakohus jättis avalduse 06.06.2013 kohtumäärusega käiguta ning andis 21.06.2013 avaldajale täiendava tähtaja 01.07.2013 puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja sai avalduse käiguta jätmise määruse kätte 07.06.2013 ning täiendava tähtaja andmise teate kätte 26.06.2013. Käesoleva ajani ei ole avaldaja määruses osundatud puudusi kõrvaldanud, riigilõivu tasunud või menetlusabi taotlust esitanud. Kuna hageja ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega hagejale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi
2-13-28141 menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.