Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2013 Tartu
Tsiviilasja number
2-13-13357
Tsiviilasi
OÜ Metallikaitse (pankrotis) hagi Igor Solomkini vastu kahju hüvitamiseks OÜ Metallikaitse (pankrotis) hagi tagamise taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 07. mai 2013 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Igor Solomkini määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja (kostja): Igor Solomkin (isikukood: XXX) Vastustaja (hageja): OÜ Metallikaitse (pankrotis) (registrikood: 10971130), esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 07. mai 2013 määrus muutmata.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
Maakohus on hagi taganud ning TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu hagi tagamise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 63 900 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu.
Tulenevalt TsMS § 390 lg-st 1 ei ole käesoleva määrus edasikaevatav Riigikohtule. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, siis teeb kohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi
/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja
/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.