lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-12377/17

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 02.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-12377/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
598
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 638 lg 10, 4Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsÜS § 136 lg 6, 8Tähtpäeva saabumineTsMS § 139 lg 2RiigilõivTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 632 lg 1ApellatsioonitähtaegTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõppTsÜS § 137 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-12377/14Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus23.04.20132-12-12377/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.03.2014

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Viivi Tomson, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-12-12377

Tsiviilasi

Indrek Parksepa hagi Aili Vallaotsa vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Aili Vallaotsa apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja) – Aili Vallaots (ik: XXX) Vastustaja (hageja) – Indrek Parksepp (ik: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Aili Vallaotsa apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Aili Vallaotsale.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Aili Vallaots esitas 26. juunil 2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse peale.

Tsiviilasja nr 2-12-12377 toimikust nähtub, et Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsus toimetati A. Vallaotsale kätte posti vahendusel 20. mail 2013. Toimiku lehel 55 on väljastusteade, millel on A. Vallaotsa allkiri otsuse kättesaamise kohta.

Sarnased lahendid

Muud
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Tähtaja möödumine

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2.Ringkonnakohus keeldub A. Vallaotsa apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 järgi lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 136 lg 6 kohaselt, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lg 1 järgi, kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 136 lg 8 sätestab, et kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval. Tsiviilasja nr 2-12-12377 toimikust nähtub, et A. Vallaots sai Tartu Maakohtu 23. aprilli 2013 otsuse kätte posti teel 20. mail 2013, mida A. Vallaots on oma allkirjaga kinnitanud väljastusteatel (tl 55). Seega hakkas apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg kulgema alates
21.maist 2013 ja lõppes 19. juunil 2013. A. Vallaotsa apellatsioonkaebus saabus kohtule 26. juunil 2013. Seega on apellatsioonkaebus esitatud TsMS § 632 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades. Apellatsioonkaebuses on A. Vallaots märkinud, et sai kohtuotsuse kätte 24. mail 2013. Toimiku materjalidest, s.o kohtuotsuse väljastusteatest nähtuvalt ei vasta apellandi eeltoodud väide tegelikkusele, samas oleks apellatsioonkaebus esitatud hilinemisega ka sel juhul, kui A. Vallaots sai apellatsioonkaebuse kätte 24. mail 2013, kuna siis lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 25. juunil 2013 (23. juuni ja 24. juuni olid puhkepäevad). TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega A. Vallaotsale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.
3.Ringkonnakohus märgib, et A. Vallaotsa apellatsioonkaebus ei vasta ka TsMS § 139 lg 2 nõuetele, kuna ei nähtu, et kaebuselt oleks tasutud riigilõivu, kuid kuna apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb selle mittetähtaegsuse tõttu keelduda, siis ei pea ringkonnakohus vajalikuks anda apellandile tähtaega apellatsioonkaebuses puuduste kõrvaldamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-26-18212/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-12395/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja