Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2013, Pärnu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-13-29322 A.P. hagi E.K. vastu
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A.P. Kostja E.K.
Keelduda menetlusse võtmast A.P. hagi E.K. vastu ning tagastada see selle esitajale.
Menetluskulude jaotus
Jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Edasikaebamise kord
Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused 11.06.2013 esitas hageja A.P. kohtule hagi E.K.e vastu, milles palub Xxxxxxxx xx omanike poolt E.K.e isiklikule arvele kogutud raha hageja kontole tagasikandmiseks. Hagiavalduse kohaselt on E.K.e isiklikule arvele heauskselt makstud raha nn ühiste tegevuste-tööde tarbeks. Hageja leiab, et tal on õigus kasutada iseseisvalt enda ja enda eelkäijate kogutud raha. Täpne ülevaade kogunenud raha kohta hagejal puudub. Alustatud on makseid ca 1995. aastal. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokument on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puudus(t)e kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Nimetatud sätte mõte on selles, et käiguta saab jätta menetlusdokumenti, milles on puuduste kõrvaldamine võimalik, esitatud avalduse sisu on aga selline, et käiguta jätmine tähendaks uue avalduse esitamist. Hageja nõuab kogu Xxxxxxxx xx omanike poolt ühiste tegevuste-tööde tarbeks tasutud raha kandmist enda kontole. Esmalt märgib kohus, et hageja ei ole viidanud ühelegi alusele, millele tema nõue tugineb. Kohus märgib, et hageja ei saa ainuisikuliselt nõuda kõikide Xxxxxxxx xx
Tsiviilasi nr 2-13-29322 omanike poolt tasutud raha kandmist oma kontole, et ta saaks seda sihtpäraselt kasutada. Hagis ei ole üldse viidatud millisel alusel, mis summas jne makseid kostja kontole üldse tehakse. Samuti ei saa hageja nõuda eelmiste omanike poolt tasutut tagasi. Hagiavalduses on muuhulgas märkimata summa, millise tagastamist hageja nõuab, selles mõttes ei ole tegemist selge nõudega ning ei ole võimalik määrata hagi hinda ega sellelt tasutavat riigilõivu (mida tasutud ei ole). Isegi, kui hageja antud summasid täpsustaks, ei saa kohus rahuldada hageja nõuet kanda aastate jooksul Xxxxxxxx xx omanike poolt tasutud raha kandmist lihtsalt hageja kontole. Hageja ei ole välja toonud selleks ühtki õiguslikku alust. Antud juhul ei ole kohtul võimalik aru saada, millisele oletatavale või tegelikule õigusele hageja soovib õiguskaitset saada ning seega ei ole nõudel ka kohtu hinnangul perspektiivi. Seega keeldub kohus esitatud hagi menetlusse võtmast, et vältida hagejale kulutuste tekitamist sellise hagi menetlemisega, mille rahuldamiseks puudub alus. Eelnev ei välista kostjale raha üle kandnud isikute ühise hagi esitamist, kui on selgitatud ülekantud summade suurus iga isiku kohta. Vastavalt TsMS § 372 lg 4, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda, kuigi kohtule teadaolevalt asjas menetluskulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.