2-13-2965
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-2965
Tsiviilasi
Profiteia Invest OÜ hagi Geili Radzikovski vastu laenuvõlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Profiteia Invest OÜ, registrikood 12354281, asukoht Tondi 32-8 Tallinn 11316 Hageja seaduslik esindaja Tiit Kull, e-post [email protected] Kostja Geili Radzikovski, isikukood *, elukoht *
1(2)
2-13-2965
10.04.2013. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Profiteia Invest OÜ nõue Geili Radzikovski vastu 1565 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17.04.2013. a kohtumäärusega kohustas maakohus Profiteia Invest OÜ-d esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Profiteia Invest OÜ esindaja, juhatuse liige Tiit Kull on kohtumääruse 27.05.2013 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitatud ei ole. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 17.04.2013. a määrusega kohustas Pärnu Maakohus Profiteia Invest OÜ-d esitama Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Profiteia Invest OÜ esindaja, juhatuse liige Tiit Kull on kohtumääruse 27.05.2013 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Käesolevaga on kohus seisukohal, et kuna Profiteia Invest OÜ ei ole esitanud tähtaegselt oma nõuet Geili Radzikovski vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest TsMS § 487 lg 3 alusel. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud Profiteia Invest OÜ kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.