lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-22944/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 17.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-13-22944/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 372 lg 4Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 322 lg 4Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 3401 lg 2TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-22944

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2013 Põlva

Tsiviilasja number

2-13-22944

Tsiviilasi

E. P. hagi T. D. vastu 600 euro väljamõistmiseks

Menetlusosalised

Hageja: E. P. (viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda E. P. hagi (T. D. vastu 600 euro väljamõistmiseks) Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see koos lisaga esitajale.
2.Jätta E. P. menetluskulud tema enda kanda.. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud ja kohtu põhjendus E. P. esitas 14.05.2013 Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale hagi T. D. vastu laenulepingu järgse võla 600 euro väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 15.05.2013 määrusega jäeti E. P. hagi T. D. vastu laenulepingu järgse võla 600 euro väljamõistmiseks käiguta ja anti E. P. puuduste kõrvaldamiseks (s.o viivise nõude täpsustamiseks, hageja isikukoodi ning kostja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-13-22944 isikukoodi, elukoha ja sidevahendite andmete märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks) aega 21 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Tartu Maakohtu 15.05.2013 määrus on saadetud hagejale allkirja vastu üle andmiseks Tartu Vanglale 16.05.2013 ning hageja on 20.05.2013 oma allkirjaga kinnitanud, et ta on kätte saanud Tartu Maakohtu 15.05.2013 määruse. Seega on Tartu Maakohtu 15.05.2013 määrus hagejale kätte toimetatud 20.05.2013 TsMS § 322 lg 4 alusel. Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 15.05.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi. TsMS § 3401 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus jäetakse aga läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna kohus keeldub antud määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest, siis tuleb TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel hagejale tagastada hagiavaldus koos lisaga. Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohtul ei ole võimalik hagi menetlusse võtta, siis jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda vastavalt TsMS § 168 lg-le 1.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja