lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-6191/7

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 10.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-13-6191/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
467
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 3111TsMS § 3401 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-6191/41Tartu Maakohus Tartu kohtumaja15.12.2014

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-12-26888/31Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.12.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2013, Tartu

Tsiviilasja number

2-13-6191

Tsiviilasi

OÜ Edroc hagi HÜ Kaunase Keskus vastu 2452,69 euro väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 7. märtsi 2013 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Edroc määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (hageja) – OÜ Edroc (rk: 10063036), esindaja Sergei Desjatnikov Vastustaja (kostja) – HÜ Kaunase Keskus (rk: 80077703)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 7. märtsi 2013 määrus ja saata tsiviilasi maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.
2.Rahuldada OÜ Edroc määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohus jättis 13.02.2013 määrusega OÜ Edroc hagi käiguta ning andis OÜ-le Edroc puuduste kõrvaldamiseks – tõendite esitamiseks, nõude kujunemise

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

täpsustamiseks ja riigilõivu 250 euro tasumiseks – tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja avas 18.02.2013 määruse e-toimikus, millega tuleb määrus lugeda kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 3111 lg-le 3.

MAAKOHTU LAHEND

2.Tartu Maakohus keeldus 7. märtsi 2013 määrusega OÜ Edroc hagi HÜ Kaunase Keskus vastu 2452,69 euro väljamõistmiseks menetlusse võtmast ning tagastas hagi koos lisadega OÜ-le Edroc ja jättis menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel OÜ Edroc kanda. Määruse kohaselt ei ole hageja hagiavalduse puudusi kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, seega tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata ja tagastada OÜ-le Edroc.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.OÜ Edroc esitas määruskaebuse, milles taotleb Tartu Maakohtu 7. märtsi 2013 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt ei jõudnud dokumendid kohtuni tehnilise vea tõttu ja kohus asus ekslikult seisukohale, et puudused ei ole kõrvaldatud. Hageja saatis õigeaegselt, 28.02.2013, aadressile [email protected] hagiavalduse täienduse, kuid tehnilise vea tõttu maakohtu serveris ei jõudnud dokumendid kohtuni. Hageja sai sellest teada 01.03.2013. Hageja saatis dokumendid uuesti kohtu aadressile [email protected]. Pärast suhtlemist Tartu kohtumajaga sai hageja Põlva kohtumajast teada, et internetiühendus kohtuga on taastatud. Koheselt saatis hageja kohtu aadressile [email protected] hagiavalduse täienduse koos eelnevalt saadetud ja saadud kirjadega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu vaidlustatud määrus tuleb tühistada ja tsiviilasi saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. OÜ Edroc määruskaebus tuleb rahuldada.
5.Asja materjalidest nähtuvalt oli OÜ-l Edroc maakohtu poolt antud puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 04.03.2013. Määruskaebusele lisatud väljavõttega (t.l 82-84) on tõendatud, et OÜ Edroc esitas maakohtule elektrooniliselt nõude kujunemise täpsustuse, täiendavad tõendid ja maksekorralduse riigilõivu tasumise kohta (s.o maakohtu poolt nimetatud puudused) 28.02.2013, kuid need ei jõudnud maakohtusse serveri tehnilise vea tõttu. Tegemist oli mõjuva põhjusega ning seetõttu ei olnud maakohtul alust keelduda OÜ Edroc hagi menetlusse võtmisest põhjusel, et viimane ei kõrvaldanud puudusi maakohtu poolt määratud tähtpäevaks.
6.TsMS § 150 lg 1 p 5 ja lg 4 alusel on OÜ-l Edroc õigus taotleda maakohtult määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja