Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Fred Fsiker
Määruse tegemise aeg ja koht
07.06.2013.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-1382
Tsiviilasi
OÜ KFEhagi OÜ R, AS Swedbank ja AS AF(pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks AS AF(pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Vea parandamine kohtumääruses
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ KFE(registrikood XXX, XXX);
esindajad
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarvo Lindma (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post: [email protected] ); Kostja 1: OÜ R (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja 1 lepinguline esindaja: advokaat Anton Sigal (Advokaadibüroo Red Legal, Liivalaia 13, 10118 Tallinn; e-post: [email protected] ); Kostja 2: AS Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn); Kostja 2 lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Mailend (Advokaadibüroo Varul, Ahtri 6a, 10151 Tallinn; e-post: [email protected] ); Kostja 3: AS AF(pankrotis, registrikood XXX, asukoht
Kostja 3 esindaja: pankrotihaldur Maire Arm (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: [email protected] ).
Harju Maakohtu 05.06.2013.a. kohtumäärusega kinnitas kohus kompromissi, lõpetas asjas menetluse ning tagastas poole menetluses tasutud riigilõivust. Kohus on 05.06.2013.a. kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 ekslikult märkinud PankrS § 153 lg 1 p 2 asemel PankrS § 153 lg 1 p 1. Kohus asub seisukohale, et tegemist on kirjaveaga, mida saab parandada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 alusel vigade parandamise määrusega. Kohtumääruses tuleb parandada resolutsiooni punkti 1.1 ja lugeda see õigeks järgnevas sõnastuses: „Kostjad tunnustavad AS AF (pankrotis) pankrotimenetluses OÜ KFE nõuet kokku summas 802 608,66 (kaheksasada kaks tuhat kuussada kaheksa eurot ja 66 senti) eurot
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.