Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-14295
Tsiviilasi
osaühingu SPRT Inkasso nõude tunnustamise hagi osaühingu T ja osaühingu VMV (pankrotis) vastu osaühingu VMV (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
hageja osaühing SPRT Inkasso (registrikood: 11324071, asukoht Kangru küla, Kiili vald, 75403 Harjumaa, e-post [email protected]); kostja 1 osaühing T (registrikood XXX, asukoht XX, e-post XXX) kostja 2 osaühing VMV (pankrotis) (registrikood XXX) pankrotihaldur Terje Eipre (advokaadibüroo Eipre ja Partnerid, Juhkentali 8-9/10, 10132 Tallinn, e-post [email protected]).
esindajad
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
2-13-14295 Asjaolud Osaühing SPRT Inkasso on Harju Maakohtule esitanud nõude tunnustamise hagi osaühingu T ja osaühingu VMV (pankrotis) vastu osaühingu VMV (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse 11.02.2013 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitasid osaühing T ja osaühing VMV (pankrotis) hageja nõudele vastuväite. Kohus leidis oma 08.04.2013 määruses, et kohtule esitatud avaldus on esitatud puudustega, kuna see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Hageja ei ole määruses osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Hageja esitas 20.05.2013 hagiavaldusest loobumise avalduse.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TSMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Osaühing SPRT Inkasso on Harju Maakohtule esitanud nõude tunnustamise hagi osaühingu T ja osaühingu VMV (pankrotis) vastu osaühingu VMV (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse 11.02.2013 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitasid osaühing T ja osaühing VMV (pankrotis) hageja nõudele vastuväite. Kohus leidis oma 08.04.2013 määruses, et kohtule esitatud avaldus on esitatud puudustega, kuna see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Kohus kohustas hagejat tasuma riigilõivu seaduses sätestatud suuruses. Hageja ei ole määruses osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud. Hageja esitas 20.05.2013 hagiavaldusest loobumise avalduse. Kuna hageja ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega hagejale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
2-13-14295 Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.