Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-17730
Tsiviilasi
Menetlustoiming
MTÜ EVSÜ hagi OÜ A vastu saamata jäänud tulu hüvitamiseks, omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja omandi-õiguse rikkumisest hoidumiseks avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ EVSÜ(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja JT Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Piret Blankin (AB Tark Grunte Sutkiene, Roosikrantsi 2, Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: osaühing A (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja TH Kostja lepinguline esindaja Reimo Mets (AB Veso & Partnerid, e-post: [email protected])
Keelduda osaühing A menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 22.11.2011 otsusega jäeti rahuldamata MTÜ EVSÜ hagi OÜ A vastu. Hageja ei nõustunud maakohtu otsusega ning esitas selle peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus jättis 27.02.2012 otsusega kaebuse rahuldamata ja esimese astme kohtu otsuse muutmata. Riigikohtu 17.10.2012 otsusega tühistati ringkonnakohtu otsus osas, millega jäeti muutmata maakohtu otsus hageja nõudes omandiõiguse rikkumise kõrvaldamiseks ja
omandiõiguse rikkumisest hoidumiseks ning saadeti tühistatud osas uueks läbivaatamiseks ringkonnakohtule. Ülejäänud osas jättis Riigikohus ringkonnakohtu otsuse muutmata. Apellatsioonimenetluses esitasid pooled kohtule kompromissi, mis Tallinna Ringkonna kohtu 12.04.2013 otsusega kinnitati ja millega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-17730 lõpetati. Menetluskulud jäeti kummagi poole enda kanda. Kostja esindaja esitas Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 17.04.2012, so enne kohtulahendi jõustumist, millega määrati lõplikult kindlaks ka kulude jaotus. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esindaja esitas Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise taotluse 17.04.2012, so enne kohtulahendi jõustumist, millega määrati lõplikult kindlaks ka kulude jaotus. Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 määrusega tühistati Harju Maakohtu 22.11.2011 otsus osaliselt, tsiviilasja menetlus lõpetati kompromissi kinnitamisega ja menetluskulud jäeti poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetlus seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 4 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata mh juhul kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et analoogselt võib jätta menetlusse võtmata hagita menetluses esitatud avalduse, kui sellega ei ole võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Arvestades eeltoodud kohtu põhjendusi ja asjaolu, et tsiviilasjas nr 2-10-17730 on jõustunud Tallinna Ringkonnakohtu 12.04.2013 menetluse lõpetamise määrus, millega jäeti menetluskulud poolte endi kanda, on asjas tehtud menetluskulude kindlaksmääramist välistav lõplik lahend ning kostja 17.04.2012 esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse alusel ei ole võimalik saavutada menetluskulude hagejalt väljamõistmist. Seetõttu kohus keeldub kostja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse menetlusse võtmisest. Kohus tagastab kostjale menetluskulude kindlaksmääramise taotluse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.