lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-37579/28

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-37579/28
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
15.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
411
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 371 lg 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 62 lg 1Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 66Menetlustoimingu õigeaegse tegemata jätmise tagajärjedTsÜS § 135 lg 1Tähtaja algus ja lõpp

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-37579/10Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja16.05.20122-10-37579/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.12.2012

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-12-36879/36Tallinna Ringkonnakohus30.09.20132-12-36879/22Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja22.02.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2013 Tartu mnt kohtumaja Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-37579

Tsiviilasi, nõue

KÜ XXXavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: KÜ XXX(registrikood XXX asukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo Tiina Mare Hiob, Tondi 1-306, 11313 Tallinn; e- post: [email protected]).

Resolutsioon

1.Jätta KÜ XXX avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks menetlusse võtmata.
2.Tagastada avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks koos lisadega ning saata käesolev määrus KÜ-le XXX. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 14 tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused Harju Maakohus 16.05.2012 otsusega rahuldas SS hagi KÜ XXX vastu osaliselt. Poolte menetluskulud jäeti 50% ulatuses hageja SS kanda ja 50% ulatuses kostja KÜ XXX kanda. Tallinna Ringkonnakohus jättis Harju Maakohtu 16.05.2012 otsuse muutmata, apellatsiooni kaebuse rahuldamata ja apellatsioonimenetluse kulud SS kanda. Kohtuotsus jõustus 29.01.2013.a. TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva

jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 30-päevane tähtaeg menetluskulude kindlaksmääramise avalduse esitamiseks hakkas käesoleval juhul TsMS § 62 lg 1 ning TsÜS § 135 lg 1 ja § 136 lg 6 järgi kulgema 30.01.2013 ja lõppes 28.02.2013. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kostja esitas aga Harju Maakohtule menetluskulude kindlaksmääramise avalduse tsiviilasjas nr 210-37579 26.04.2013.a. Kuivõrd kostja avaldus esitati kohtule 26.04.2013.a, esitati see hilinenult. Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega (TsMS § 66). Kohtul puudub alus omal algatusel menetluse tähtaja ennistamise läbiviimiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt TsMS § 371 lg 2 p 2 võib kohus jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna KÜ XXX ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldust esitanud seaduses sätestatud tähtaega järgides, jätab kohus selle menetlusse võtmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.