Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
26.aprill 2013 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-47524
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 528.07 eurot Hageja: AS SEB Pank 10004252 Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Kristina Kozlovskaja e-post: [email protected] Kostja: Rasmus Süld xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Rasmus Süld’ilt (xxxxxxxxxxx) AS SEB Pank (10004252) kasuks 461 (nelisada kuuskümmend üks) eurot ja 66 senti. Välja mõista Rasmus Süld’ilt viivis põhinõudelt (383.47 eurot) alates 7.03.2013 määraga 19% aastas kuni põhinõude rahuldamiseni.
TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab Rasmus Süld, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Rasmus Süld’il on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 4.04.2003 sõlmisid pooled arvelduslaenu lepingu nr.A080016902 laenulimiidiga 383.46 eurot ja intressimääraga 19% aastas. 30.04.2012 alates kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 15.11.2012 ütles hageja lepingu erakorraliselt üles. Seisuga 7.03.2013 on kostja võlgnevus 461.66 eurot, millest põhivõlg on 383.47, tasumata intress 49.20 eurot ja viivis arvestatuna kuni 6.03.2013 22.60 eurot ja teenustasu võlgnevus 6.39 eurot. Hageja taotleb 461.66 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6, 94, 102, 113 lg.1 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Hagimaterjalid on talle eposti teel kätte toimetatud 25.03.2013. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. Vastavalt -1 lg.3 määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suusruse, kui hageja on esitanud menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Juhindudes lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
(Allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.