lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-35016/44

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 23.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-35016/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
389
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 191 lg 2Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse pealeTsMS § 67 lg 1Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-12-35016/35Viru Maakohus Rakvere kohtumaja06.03.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

23. aprill 2013 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-35016

Tsiviilasi

Allan Valgi hagi väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 06. märtsi 2013 otsus

Kaebuse esitaja taotlus

Eha Kärtneri taotlus riigi õigusabi saamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Taotluse esitaja

Eha Kärtner (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta Eha Kärtneri rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Eha

Kärtneri

taotlus

riigi

vastu

õigusabi

euro

saamiseks

ASJAOLUD

1.Eha Kärtner esitas 06. aprillil 2013 Tartu Ringkonnakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. Isik taotles riigi õigusabi Tartu Maakohtu 06. märtsi 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esitamiseks tsiviilasjas nr 2-12-35016. Õigusabi taotluse kohaselt puuduvad E. Kärtneril õigusalased teadmised ja tal on raske majanduslik olukord, mistõttu tal puuduvad rahalised vahendid õigusabiteenuse eest tasumiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2.Ringkonnakohus leiab, et E. Kärtneri taotlus riigi õigusabi saamiseks tuleb jätta rahuldamata.
3.Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja jooksul menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. E. Kärtneri taotleb riigi õigusabi Tartu Maakohtu 06. märtsi 2013 otsuse peale apellatsioonkaebuse koostamiseks ja esitamiseks tsiviilasjas nr 2-12-35016. Lähtudes TsMS § 187 lg-st 6 oleks ta pidanud apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul esitama apellatsioonkaebuse ning riigi õigusabi oleks talle saanud anda apellatsioonkaebuse täiendamiseks ja põhjendamiseks. E. Kärtner esitas riigi õigusabi taotluse 06. aprillil 2013 ega ole senini apellatsioonkaebust esitanud. Tartu Maakohtu 06. märtsi 2013 otsus jõustus 06. aprillil 2013 ja sellega on E. Kärtner apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja mööda lasknud. Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 67 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.
4.TsMS § 191 lg 2 alusel menetlusabi määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kui tsiviilasjas endas on tehtud jõustunud kohtulahend. Tartu Maakohtu 06. märtsi 2013 otsus jõustus 06. aprillil 2013, seega ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja