Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
08.04.2013, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-9578
Tsiviilasi
V M avaldus AL OÜ vastu kahju nõudes
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: V M, elukoht: xxxx; e-post: xxxx
Keelduda V M avalduse AL OÜ vastu kahju nõudes menetlusse võtmisest. Määruse väljatrükk avaldajale kätte toimetada.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 28.02.2013 laekus AET-i kaudu Viru Maakohtule V M avaldus, milles avaldaja soovis OÜ-lt AL (reg.kood 10157139) viimase tegevusetuse tõttu avaldajale tekitatud kahju väljamõistmist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, olles avalduse koos selle lisaga (Eesti Töötukassa otsus) läbi vaadanud, leidis, et avalduses esinevad menetlusse võtmist takistavad puudused, millest tulenevalt jättis avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva määruse väljatrüki kättesaamisest. Kohus selgitas määruses, et avaldajal tuleb esitada selge nõue ning vormistada see vastavalt TsMS § 338 - 340 ja 363 sätestatule. lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada,
muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Avalduse käiguta jätmisel selgitas kohus avaldajale ka riigi õigusabi ja menetlusabi taotlemise võimalusi ning hoiatas teda TsMS § 3401 lg 2 tulenevalt, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmisel, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata. 22.03.2013.a.saabus V Mlt Viru Maakohtu üldmeili aadressile vmkrakvere.menetlus taotlus puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks, põhjusel, et ettevõttele AL OÜ saadetakse pankrotihoiatus ning sellest tulenevalt kuni pankroti väljakuulutamiseni palutakse anda käesolevas asjas avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks täiendav tähtaeg. Kohus vastas V Mle tema e-postile 25.03.2013.a. ning teatas, et kohus esitatud taotlust puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamiseks ei rahulda kuivõrd võimalik pankrotimenetlus ei muuda käesoleval hetkel esitatud nõuet selgemaks. Taotluses esitatud asjaolu muudaks ainult kostja staatust, kuid see ei ole põhjuseks avalduses esinenud puuduste kõrvaldamata jätmiseks. Lisaks luges kohus 12.03.2013 kohtumääruse (s.o avalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine) avaldaja poolt kätte saaduks hiljemalt 22.03.2013, s.o V M poolt kohtule saadetud taotluse esitamisest. Kohus selgitas ka, et hakkab nimetatud kuupäevast lugema kohtu poolt antud 14-päevast tähtaega avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Avaldajale antud tähtaeg lõppes 05.04.2013.a. Nimetatud tähtajaks V M avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Samuti ei ole avaldaja kohtule teatanud puuduste kõrvaldamist takistavatest asjaoludest. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus keeldub V M avalduse AL OÜ vastu kahju nõudes menetlusse võtmisest kuna avaldaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Seega, kui avaldaja soovib tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb tal esitada kohtule avaldus, millele lisada riigilõivu tasumist tõendav dokument. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 25. aprillil 2013. a. Nooremreferent
Marika Leimann Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.