2-12-41269
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
04.aprill 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-41269
Tsiviilasi
VT ja R OÜ hagi A OÜ vastu võlgnevuse 2000 eurot ja viivise 133,80 eurot nõudes
Tsiviilasja hind
2133,80 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VTja R OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: TT(XXX); Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (OÜ 1Õigusbüroo; e-post: [email protected]); Kostja: A OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja seaduslik esindaja: AS (XXX); Kostja lepinguline esindaja: Vladimir Buldakov vladimir. (Buldakovide Juriidiline Büroo; e-post: @buldakov.ee).
Asja läbivaatamine
Kohtuistung 04.aprill 2013
2-12-41269
arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 10.10.2012 esitas VT ja R OÜ Harju Maakohtule hagi A OÜ vastu 2000 euro ja viivise nõudes. Kohus võttis 05.11.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse. 04.04.2013.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-12-41269 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel VT ja R OÜ pangaarvelt XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s 10.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank AS-s summa 175 eurot, viitenumber 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt A OÜ vastu“ ja 24.10.2012 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 Swedbank AS-s summa 175 eurot, viitenumber 2900072123, selgitusega „tsiviilasja number 2-12-41269“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda VT ja R OÜ pangaarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.