2-13-10719
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
22. märts 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-13-10719
Tsiviilasi
AS-i
D
avaldus
LEOsaühingu
pankroti
väljakuulutamiseks Menetlustoiming
pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlausaldaja AS D(registrikood XXX, XXX)
esindajad
Võlausaldaja lepinguline esindaja Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, elektronpost [email protected]) Võlgnik LEOsaühing (registrikood XXX, asukoht XXX)
kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Avalduse asjaolud AS D esitas 07.03.2013 avalduse LE Osaühingu pankroti väljakuulutamiseks. Julianus Inkasso OÜ tasus 21.02.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitnumbriga 2900072123 pankrotiavalduse esitamiselt riigilõivu 250 eurot. Maakohus võttis 11.03.2013 avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 2000 eurot. Julianus Inkasso OÜ tasus 12.03.2013 Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 3100057358 ajutise halduri kulutuste katteks 2000 eurot. Maakohus edastas 13.03.2013 menetluspooltele kohtukutse 26.03.2013 eelistungile. Avaldaja esitas 20.03.2013 taotluse võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus ilma pankrotimenetluse algatamise otsustamise eelistungit pidamata. Seoses pankrotiavaldusest loobumisega, palub avaldaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 125 eurot ja halduri kulude katteks tasutud 2000 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX , Swedbank AS. Kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitatud taotlused seoses pankrotiavaldusest loobumisega, tuleb rahuldada osaliselt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele TsMS-is sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (TsMS § 477 lg 1). PankrS § 157 p 7 järgi pankrotimenetlus lõpeb muul seadusest tuleneval alusel. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuna avaldaja esitas taotluse pankrotiavaldusest loobumiseks, jätab kohus avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-le 2 läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 7 kohaselt tagastatakse kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna. Kuivõrd pankrotimenetlus jääb avaldusest loobumise tõttu läbi vaatamata, peab kohus võimalikuks kohaldada TsMS § 150 lg-t 7 ja kohtu nõutud ning Julinanus Inkasso OÜ kantud tasu 2000 eurot halduri kulude katteks tuleb tagastada Julinanus Inkasso OÜ arveldusarvele. Tulenevalt PankrS § 150 lg-st 3 hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub. Kuivõrd riik on seoses avalduse esitamisega kandnud menetluskulusid, ei pea kohus võimalikuks kohaldada riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lg-t 7. Kohus ei nõustu avaldaja väitega, et tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2, tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust, sest antud juhul kohaldub erisättena PankrS § 150 lg 3. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 võib võlausaldaja esitada kulude tagastamisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.
Juhindudes PankrS § 150 lg-st 3 koosmõjus sama paragrahvi lg 1 p-ga 1 ja TsMS § 138 lg-ga 1, jätab kohus käesolevast menetlusest tulenenud menetluskulud avaldaja, e võlausaldaja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.