Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 03.10.2012. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Marko Vesiallik'ut tasuma avaldajale AS Rentacar põhinõudeid summas 1207,09 eurot ja kõrvalnõudeid summas 754,12 eurot ning hüvitama riigilõivu 47,93 eurot. Maksekäsk kuulus viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 24.10.2012. a /tlk 56/. Määruskaebus, avaldus täitemenetluse peatamiseks, menetluse käik 09.11.2012. a esitas Marko Vesiallik esindaja kaudu Pärnu Maakohtule määruskaebuse 03.10.2012.a kohtumäärusele /tlk 57-65/, so maksekäsule käesolevas tsiviilasjas, milles palub tühistada käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsk ja peatada täitemenetlus tagatiseta. Määruskaebuse esitaja tugineb määruskaebuses TsMS § 4891 lg 2 p-le 3 - maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. 05.12.2012. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so esitada taotlus menetlustähtaja ennistamiseks, tasuda kautsjon 25 eurot ja täiendav riigilõiv 33,83 eurot /tlk 77/. 18.12.2012. a esitas M. Vesiallik kohtule menetlustähtaja ennistamise taotluse ja tasus kautsjoni ning riigilõivu. 21.12.2012. a määrusega ennistas kohtunikuabi määruskaebuse esitamise tähtaja ja luges 09.11.2012. a kohtule esitatud määruskaebuse esitatuks tähtaegselt. Vastavalt TsMS § 663 lg-le 7 andis kohtunikuabi kaebuse lahendamiseks üle kohtunikule /tlk 102/. 21.12.2012. a kirjaga teavitas kohtunikuabi vastustajat määruskaebuse esitamisest maksekäsule ning palus TsMS § 663 lg 3 alusel esitada kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas /tlk 103/. Vastustaja ei ole kinnitanud seisukoha nõude kättesaamist ega esitanud kohtule oma seisukohta määruskaebuse osas. 25.02.2013. a määrusega jättis kohus käiguta M. Vesiallik'u avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 105-107/. 07.03.2013. a esitas M. Vesiallik esindaja kaudu kohtule täitemenetluse peatamise avalduse täienduse, milles kohaselt taotletakse täitemenetluse peatamist tagatiseta. Võlgnik on perekonnaseisult vallaline ja ülalpeetavaid tal ei ole. Võlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja (ja s.ee on tema ainus tuluallikas. Võlgnik tegeleb põllunduse ja metsamajandusega; sissetulek on ebastabiilne ja sõltub hooajast. Seisuga 06.03.2013.a. on FIE Marko Vesiallik'ul Maksu- ja Tolliameti eest maksuvõlg summas 4 952,33 €. Kohtutäitur Rannar Liitmaa kinnitusel on Marko Vesialliku suhtes algatatud kaheksa täiteasja. Arvestades nimetatud asjaolusid oleks avaldaja hinnangul täitemenetluse jätkamine võlgniku suhtes ebaõiglane ja talle majanduslikult koormav. Võlgnik ei suuda majanduslikel põhjustel tagatist anda ja lahendi täitmisega kaasneb talle kahju, mida ei saa ilmselt hüvitada /tlk 112-119/. Kohtu seisukoht 1) Kohus, olles tutvunud asja materjalide ja täitemenetluse peatamise avaldusega, leiab, et täitemenetluse peatamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 378 lg 1 p-le 6 on täitemenetluse peatamine hagi tagamise abinõu. TsMS § 4891 lg 3 kohaselt maksekäsu peale määruskaebuse esitamise puhul võib kohus peatada täitemenetluse või teha muid toiminguid TsMS §-s 472 sätestatud korras. TsMS § 472 lg 1 järgi kui viivitamata täitmisele kuuluva lahendi peale esitatakse

apellatsioonkaebus või määruskaebus, võib määruskaebuse korral ka maakohus põhistatud avalduse alusel määrata, et: 1) lahendi täitmine peatatakse tagatiseta või tagatise vastu; 2) lahendi täitmine võib jätkuda üksnes tagatise vastu; 3) täitetoiming tühistatakse tagatise vastu. Määruskaebuse esitaja on palunud peatada täitemenetlus tagatiseta. Avaldust on põhjendatud asjaoludega, et vaidluse faktilistest asjaoludest tulenevalt on vaidluse esemeks oleva sõiduki ostuhind täies ulatuses võlgniku poolt avaldajale tasutud, mida tõendab määruskaebusele lisatud maksekviitung. Seega leiab, et ei ole nõuet, millega AS Rentacar on kohtusse pöördunud. Võlgnik on füüsilisest isikust ettevõtja, kelle sissetulek on ebastabiilne ning sõltub hooajast ning kelle on seisuga Maksu- ja Tolliameti eest maksuvõlg summas 4952,33 € ning kelle suhtes on kohtutäitur Rannar Liitmaa kinnitusel algatatud kaheksa täiteasja. Kohus on seisukohal, et avalduses välja toodud asjaolud ei anna alust 03.10.2012. a käesolevas tsiviilasjas tehtud maksekäsu alusel tehtud kohtumääruse täitmise peatamiseks. Kohus peab arvestama sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Täitemenetluse peatamise avalduses on küll välja toodud, et võlgniku sissetulek on ebastabiilne ning sõltub hooajast, kuid puudub igasugune info võlgniku sissetulekute suuruse kohta. Välja on toodud vaid käesolevasse tsiviilasjasse mittepuutuvate teiste võlausaldajate nõuete või täitemenetluste olemasolu. Võlgnik on vallaline ja ülalpeetavad puuduvad. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Marko Vesiallik'u avaldus täitemenetluse peatamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2) Kohus leiab, et Marko Vesiallik'u määruskaebuses, Pärnu Maakohtu 03.10.2012. a määrusele, esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. TsMS § 663 lg 5 sätestab et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada määruskaebus koos toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.