Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
11. märts 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-2059
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi Marek Timofejev’i vastu kahju hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
219,12 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa, registrikood 74000091, aadress Lembitu 10, 10114 Tallinn, Hageja esindaja: Pille Tael, Lai 14, 80010 Pärnu, e-post: * Kostja: Marek Timofejev (isikukood *, elukoht *)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
summa.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud ja menetluse käik 16.01.2013 esitas Eesti Haigekassa hagi Pärnu Maakohtule, milles palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 219,12 eurot. 21.01.2013. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. Kostja Marek Timofejev on menetlusdokumendid 29.01.2013 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. 14.02.2013 esitas kostja kohtule vastuse hagile, milles palub maksepikendust ja maksegraafikut. 06.03.2013 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu: Pärnu Maakohtu (edaspidi Kohus) menetluses on Eesti Haigekassa (edaspidi Hageja või Haigekassa) hagi Marek Timofejev vastu kahju hüvitamise nõudes summas 219,12 (kakssada üheksateist eurot ja 12 senti) eurot. Muid kulusid Hageja käesolevaks hetkeks kandnud ei ole. Haigekassa on nõus sõlmima kompromissi tsiviilasjas 2-13-2059 alljärgnevalt:
on laekunud Eesti Haigekassa kontole. Makse selgitusse tuleb märkida „Timofejev, tsiviilasjas 2-13-2059“;
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või
selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kohtule esitatud kompromissiga leppinud kokku menetluskulude jagamises, mille kohaselt juhul, kui käesolevas asjas mõistetakse välja menetluskulusid Eesti Vabariigi kasuks, jäävad need Marek Timofejevi kanda. Käesolevas tsiviilasjas ei ole menetluskulusid, mida Eesti Vabariigi kasuks välja mõista, eeltoodu alusel jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.