Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
06. märts 2013.a. , Pärnu
Tsiviilasja number
2- 12-22802
Tsiviilasi
Ü.M. hagi OÜ KrisMar Tekstiil vastu töövaidluses.
Menetlustoiming
OÜ KrisMar Tekstiil 11.06.2012.a. taotlus Ü.M. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamiseks hagina.
Menetlusosalised ja nende
Taotluse esitaja OÜ KrisMar Tekstiil, esindaja Kristiina Kuga.
esindajad Hageja Ü.M. Kostja OÜ KrisMar Tekstiil
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 2. Rahuldada Ü.M. taotlus aegumise kohaldamiseks ja lõpetada menetlus OÜ KrisMar Tekstiil 11.06.2012.a. taotluse alusel Ü.M. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamine hagina.
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui
seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
OÜ KrisMar Tekstiil enda poolt esitatu järgi. Taotluse esitamine on aegumise mõttes võrdsustatud hagiga. Ü.M. on kohtule avaldanud, et tähtaegade möödumise tõttu kohtusse pöördumiseks ja siit tulenevalt sellest, et TVK otsus on jõustunud, ei ole ta nõus asja menetlemisega, mistõttu kuulub rahuldamisele hageja Ü.M. sellekohane taotlus ja kohaldada tuleb TsÜS § 143 alusel viimase taotlusel aegumist. Kohus lõpetab menetluse OÜ KrisMar Tekstiil 11.06.2012.a. taotluse alusel Ü.M. poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras läbivaatamise hagina TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
/ allkirjastatud digitaalselt / Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.