lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-50806/57

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.03.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-50806/57
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.03.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1382
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 216 lg 1Kolmanda isiku kaasamineTMS § 216 lg 1Kättetoimetamise dokumenteerimineVÕS § 1028Kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-50806/73Tartu Ringkonnakohus26.06.20132-11-50806/89Viru Maakohus Narva kohtumaja18.12.20132-11-50806/103Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.01.20142-11-50806/113Viru Maakohus Narva kohtumaja12.11.20142-11-50806/159Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.05.2016

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
2-14-61809/71Viru Maakohus Narva kohtumaja23.10.20173-2-1-10-16Riigikohus16.03.20162-14-61809/62Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.06.20152-14-61809/48Viru Maakohus Narva kohtumaja17.04.20152-11-49715/213Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium05.05.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ CONNEXION10825397(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-50806

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Kristel Vedro

Määruse tegemise aeg ja koht

06. märts 2013.a, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-50806

Tsiviilasi

OÜ CONNEXION hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus vastu võla nõudes Hageja OÜ CONNEXION (registrikood 10825397) Hageja lepinguline esindaja Kerli Kase /Cavere Õigusbüroo OÜ), e-post: XXX Kostja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus (registrikood 80209180) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Üllar Talviste, epost: XXX Kostja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus taotluste lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata kostja taotlus Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kostja poolel kolmanda isikuna kaasamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele kolmanda isiku menetlusse kaasamata jätmise osas võib pool või kolmas isik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on OÜ Connexion hagi Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust tulenevalt 674 874,04 eurot või alternatiivselt alusetu rikastumise sätete alusel põhivõlgnevus summas 337 437,02 eurot, millele lisanduvad ka seadusjärgsed viivised. Kostja taotlused Kostja esindaja esitas 10.01.2013 kohtule taotluse kaasata käesolevas tsiviilasjas 3. isikuna kostja poolel hageja poolel Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik. 1/4

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
2-11-50806 Kostja põhjendas esitatud taotlust kolmanda isiku kaasamiseks alljärgnevaga:
1.Pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvitamiskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevalse kohtule kolmanda isiku kaaasamise taotluse.
2.Käesolevas asjas ilmneb, et kostja vastu on esitatud hagi 674 874,04 eurot nõudes, millise nõude omandades hageja väidetavalt nõude loovutuse tagajärjel. Hagiavalduses märgitakse nh hagi aluseks olevate asjaoludena faktiliselt tehtud rahalisi ülekandeid kostja kontole tuginedes mn VÕS § 1028 lg.1. Esitatud hagi kinnituseks on kohtule esitatud pangadokumendid toimunud ülekannete kohta.
3.Esitatud pangadokumentidest aga ilmneb, et osaliselt on tehtud rahaline ülekanne Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik kasutuses olevale kontole. Seega põhistab hageja ise oma nõuet kostja vastu rahaliste vahendite tasumisega isikule, kes pole menetlusosaline, mis omakorda leidis aset seoses lepinguga, mille pooleks pole kostja.
4.Asjas üle kuulatud tunnistaja H L kinnitas kohtule, et tema laenas raha ehituslepingu eest tasumiseks, milline oli sõlmitud Sihtasutusega Narva Aleksandri Kirik. Tunnistaja kinnitas, et laenatud raha kasutati Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik arvete tasumiseks seoses lisatöödega ning lisatööde aktid kirjutati alla samuti sihtasutuse ehk mitte kostja poolt.
5.Teostatud lisatööd on eksperdi poolt hinnatud, ekspertiisiaktist ilmneb samuti tööde tellimine ja nende eest tasumine sihtasutuse, aga mitte kostja poolt.
6.Sõlmitud ehitusleping (töövõtuleping nr 637) on sõlmiud hageja ja Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik poolt ja vahel ehk ehituslepingu tellijaks ei olnud kostja. Seega faktilised asjaolud, ehitusleping, ekspertiisiakt, tunnistaja L ütlused ja teostatud pangaülekanne pangakontole, mille kasutajaks ei olnud kostja, vaid sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kinnitavad, et langetatav kohtuotsus käesolevas asjas tekitab kostjale või ka hagejale TMS § 216 lg 1 märgitud õigusi nõueteks sihtasutuse vastu.

Hageja kirjalik seisukoht Hageja ei nõustu Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kostja poolel kolmanda isikuna kaasamisega.

1.Kostja ei ole põhjendanud millistel alustel võiks kostjal tekkida nõue Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik vastu.
2.Kostja on oma taotluses viidanud TsMS § 216 lg.1, kuid kostja ei ole põhistanud oma taotlust kolmanda isiku kaasamiseks.
3.Kostja on oma taotluse punktis 3 märkinud, et ``Esitatud pangadokumentidest aga ilmneb, et osaliselt on tehtud rahaline ülekanne Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik kasutuses olevale kontole. Seega põhistab hageja ise oma nõuet kostja vastu rahaliste vahendite tasumisega isikule, kes pole menetlusosaline, mis omakorda leidis aset seoses lepinguga, mille pooleks pole kostja``. Nimetatud väide on vale ja kohut eksitav. Hageja on tõendanud, et et tema nõude aluseks olevad laenumaksed on makstud kostja arvelduskontole, mille kolmanda isiku kontole. Hagiavalduse lisadest nähtub, et H L on kandnud 21.10.2008.a 950 000 krooni EELK Narva Aleksandri Kogudus kontole nr XXX, 765 372 krooni EELK Narva Aleksandri Kogudus kontole nr XXX, 23.10.2008.a 1 852 300 krooni EELK Narva Aleksandri Kogudus kontole nr XXX, ja 10.11.2008.a EELK Narva Aleksandri Kogudus kontole nr XXX. Kostja on esitanud oma taotluse lisana Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali väljavõtte, millest nähtub, et EELK Narva Aleksandri Kogudus on nimetatud pangas kontode nr XXX ja XXX omanik. Nimetatud tõendist nähtub ka, et kontode kasutaja oli muuhulgas ka SA Narva Aleksandr 2/4

2-11-50806 Kirik. Samas ei tähenda asjaolu, et teine isik võib ka kontot kasutada seda, et teine isik oleks konto omanik nagu kostja on viidanud. Asjaolu, et üks ülekanne tehti H L poolt kontole, mille kasutajaks oli muuhulgas Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik, ei tähenda et rahalised vahendid oleksid kantud Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kontole ning samuti ei tähenda see seda, et kostjal võiks sellest tulenevalt olla nõue Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik vastu. Seega on kostja väide eksitav.

4.Kostja on väitnud oma taotluse punktis 4, et `` asjas üle kuulatud tunnistaja H L kinnitas kohtule, et tema laenas raha ehituslepingu eest tasumiseks, milline oli sõlmitud Sihtasutusega Narva Aleksandri Kirik. Tunnistaja kinnitas, et laenatud raha kasutati Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik arvete tasumiseks seoses lisatöödega ning lisatööde aktid kirjutati alla samuti sihtasutuse ehk mitte kostja poolt``. Kostja sellised väited on eksitavad. Kui lugeda 10.12.2012 tunnistaja ülekuulamise protokolli, siis tunnistaja ei ole väitnud, et lisatööde arved maksis kinni Sihtasutus, vaid tunnistaja on vastanud küsimusele kas Sihtasutus maksis kinni lisatööd ``ei ole kindel, kas sihtasutus või kogudus, aga olid tasutud``. Küsimusele, kes kirjutas alla lisatöödeaktid on tunnistaja vastanud ``Villu Jürjo`` , mitte sihtasutus nagu väidab kostja.
5.Kokkuvõtlikult on kostja väitnud, et kuna ehituslepingu oli sõlmitud hageja ja Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik poolt ja vahel, mitte kostjaga, siis võib ka muid asjaolusid arvesse võttes langetav kohtuotsus tekitada kostjale õigusi nõudeks sihtasutuse vastu. Samas juhib hageja veel kord tähelepanu asjaolule, et kostja ei ole selgitanud, milliseid nõudeid ja millisel alusel võiks kostja langetatava kohtuotsuse korral väidetavalt Sihtasutuse vastu esitada. Hageja on seisukohal, et antud juhul ei puutu käesolevasse tsiviilvaidlusesse asjaolu, kes täpsemalt ja kuidas tasus töövõtulepingust tulenevaid arveid ning kes tasus lisatööde eest, kuivõrd need asjaolud peaksid olema juba varem kajastatud nii kostja kui ka sihtasutuse raamatupidamises. Juhul kui Sihtasutus ja ka Kostja on pidanud oma raamatupidamist korrektselt ning esitanud raamatupidajatele vastavalt seadusele kannete tegemiseks kõik arvelduskontode väljavõtted, arved jms, siis korrektse raamatupidamise korral oleksid võimalikud vastastikused nõuded pidanud ilmnema juba varem. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kostja esindaja taotlus Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kostja poolel kolmanda isikuna kaasamiseks tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 213 lg 1 kohaselt kolmas isik, kes ei esita iseseisvat nõuet menetluseseme suhtes, kuid kellel on õiguslik huvi selle suhtes, et vaidlus lahendataks ühe poole kasuks, võib menetlusse astuda hageja või kostja poolel. Iseseisva nõudeta kolmanda isiku võib käesoleva seadustiku §-s 216 sätestatud alusel ja korras menetlusse kaasata ka poole taotlusel. TsMS § 216 lg 1 kohaselt pool, kes kohtuvaidluse lahendamise korral tema kahjuks võib kolmanda isiku vastu esitada enda arvates lepingu rikkumisest tuleneva või kahju hüvitamise või hüvituskohustusest vabastamise nõude või kellel on alust eeldada kolmanda isiku sellise nõude esitamist tema vastu, võib kuni lahendi jõustumiseni esitada asja menetlevale kohtule avalduse kolmanda isiku menetlusse kaasamiseks. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kohus kaasab kolmanda isiku määrusega, kui avaldus vastab seaduses sätestatud nõuetele ja pool põhistab kolmanda isiku kaasamise vajaduse. Kolmas isik loetakse kaasaja poolel menetlusse kaasatuks alates kaasamise määruse kolmandale isikule kättetoimetamisest. Kohus nõustub hageja arvamusega, et kostja ei ole põhistanud kolmanda isiku kaasamise vajadust. 3/4

2-11-50806

Asjaolu, et kostja Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Narva Aleksandri Kogudus pangaarvete kasutajaks oli Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik, oli kostjale teada, kuna nii mittetulundusühingut kui sihtasutust esindas Villu Jürjo. Kostja on väitnud, et kuna ehitusleping oli sõlmitud hageja ja Sihtasutuse Narva Aleksandri Kirik poolt ja vahel, mitte kostjaga, siis võib ka muid asjaolusid arvesse võttes langetav kohtuostus tekitada kostjale õigusi nõudeks sihtasutuse vastu. Samas märgib kohus, et kostja ei ole selgitanud, milliseid nõudeid ja millisel alusel võiks kostja langetatava kohtuotsuse korral väidetavalt Sihtasutuse vastu esitada. Kohus märgib, et kohtule taotlusega esitatud ekspertarvamuse nr EA- 23/2809 kohaselt on ehitustöid teostatud 2007-2008, so 5 aastata tagasi. Kohus nõustub hageja seisukohaga, et antud juhul ei puutu käesolevasse tsiviilvaidlusesse asjaolu, kes täpsemalt ja kuidas tasus töövõtulepingust tulenevaid arveid ning kes tasus lisatööde eest, kuivõrd need asjaolud pidid olema juba varem kajastatud nii kostja kui ka sihtasutuse raamatupidamises. Eeltoodud põhjendustel jätab kohus kostja taotluse Sihtasutus Narva Aleksandri Kirik kostja poolel kolmanda isikuna kaasamiseks, rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik Kohtumäärus jõustus 26.06.2013. a Tartu Ringkonna 26.06.2013. a kohtumäärusega.

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja