2-12-48873
Kohtuasja number
2-12-48873
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2013 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi E. A.`u vastu 448,00 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, RK 70001975)
Hageja esindaja:
Reet Kull (volikirja alusel, e-post [email protected])
Kostja:
E. A. (IK xxx, käesoleval ajal viibib xxx )
Kinnitada Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kompromiss, mille kohaselt:
ja
E. A.`u vaheline
Viru Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi E. A.`u vastu 448,00 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt, Harju Maakohtu 20.02.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-578 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver R. S.suri. Kuriteo ohvri matusekulud kandnud isik S. S. esitas Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti Tartu büroole taotluse riikliku hüvitise saamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 11.01.2011 otsusega nr 00140K hüvitati S. S.`ile matusekulud summas 448 eurot. Hageja palub juhindudes ohvriabi seaduse (OAS) § 31 rahuldada hagi täies ulatuses ja mõista kostjalt välja OAS alusel makstud hüvitis 448 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et kuna pooled ei ole menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, siis tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.