lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-150608/9

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-150608/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1338
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 178 lg 2, 4Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 317 lg 1, 5Menetlusdokumendi avalik kättetoimetamineTsMS § 138Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 139RiigilõivTsMS § 144 lg 5Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Mark

Konsultant

Claudia Järve

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-150608

Tsiviilasi

Moneyzen OÜ hagi R. Õ. vastu põhivõlgnevuse, intressi, sissenõudmiskulude, viivise ja haldustasu nõudes

Tsiviilasja hind

1381,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Moneyzen OÜ (registrikood lepinguline esindaja J. L., e-post xxx

12541882),

Kostja R. Õ. (isikukood xxx), elukoht kohtule teadmata Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu osaline loobumine hagist ja lõpetada menetlus põhivõlgnevuse 84,43 eurot, intressinõude 75,35 eurot, haldustasu 14,80 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 20,99 eurot osas.
2.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3.Mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 849,28 eurot, intress 10,59 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 74,70 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 429Hagist loobumine
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja põhivõla tasumata osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõla (849,28 eurot) tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud R. Õ. kanda.
5.2.Rahuldada Moneyzen OÜ taotlus menetluskulude väljamõistmiseks ning mõista R. Õ.lt Moneyzen OÜ kasuks välja menetluskulud 328,80 eurot.
5.3.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (328,80 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Moneyzen OÜ (hageja) esitas 14.12.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R. Õ.lt (kostja) 1102,87 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 15.04.2024 maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 30.04.2024 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 933,71 eurot, intressid 85,94 eurot, haldustasu 14,80 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 95,69 eurot ning viivise alates 01.05.2024 põhivõla tasumata osalt määras 0,06% aastas kuni põhivõla (933,71 eurot) tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud, sh kostjale kohtudokumentide edastamise kulud 48,80 eurot ja riigilõiv 280 eurot.

Hageja nõue kostja vastu tuleneb poolte vahel 19.04.2023 sõlmitud laenulepingust nr L231002316, mille alusel sai kostja laenu 1000 eurot intressimääraga 24,17% aastas, krediidi kulukuse määraga 40,44%. Kostja kontole kanti 960,10 eurot, kuna laenusummast arvati maha lepingutasu 39 eurot ja väljamakse teenustasu 0,90 eurot. Kostja pidi laenusumma tagastama maksegraafiku alusel 24 kuu jooksul.

3.Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.06.2024. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostjal tuli esitada hagile vastus hiljemalt 01.07.2024. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks hagile vastust esitanud.
4.Hageja esitas 10.04.2026 nõudest osalise loobumise avalduse. Hageja palub välja mõista põhivõla 849,28 eurot, intressi 10,59 eurot, 29.08.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 74,70 eurot ja viivise põhinõudelt (849,28 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 30.08.2024 kuni põhivõla tasumiseni. Seega on hageja loobunud põhivõla nõudest 84,43 euro ulatuses, intressinõudest 75,35 euro ulatuses, haldustasu nõudest 14,80 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisenõudest 20,99 euro ulatuses.
5.TsMS § 429 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega. Hagist saab loobuda ka osaliselt. Nõudest loobumise korral ei saa sama nõudega enam uuesti kohtusse pöörduda. Hageja on esitanud nõudest osalise loobumise. Kohus võtab osalise loobumise vastu.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
8.Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 280 eurot ning kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48,80 eurot. Hageja palub kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.Kohtute Infosüsteemi andmetel on hageja asjas tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 280 eurot. Riigilõivu tasumine on kohtu poolt kontrollitud ning tegemist on põhjendatud menetluskuluga. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 280 eurot.
10.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 lg 5 1 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus peab kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 48,80 eurot põhjendatuks.
11.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista kokku 328,80 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
12.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt

võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13.Maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kohtul kostjale materjale mõistliku aja jooksul ja registrites näidatud kontaktidel kätte toimetada. Kostja tegelik elukoht ei ole teada ja kõiki võimalikke vahendeid kasutades ei olnud võimalik seda välja selgitada. R. Õ.le on üritatud menetlusdokumente korduvalt kätte toimetada aadressile xxxja e-posti aadressidel xxx ja xxx. Maksekäsu kiirmenetluses tehti ka päring Politsei- ja Piirivalveametile (PPA), kes teatas, et kostja elukoha aadress on xxx. Rahvastikuregistri andmetel on nimetatud aadress kehtetu. Maksekäsu kiirmenetluses üritas hageja kostjale dokumente kätte toimetada ka kohtutäituri vahendusel, kuid edutult. Kohtutäituri teatel ei ela kostja eelviidatud aadressil juba alates 2024. a märtsist, üürileping on võlgnevuse tõttu lõpetatud. Tsiviilasja nr 2-26-102625 toimikust nähtuvalt ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses R. Õ.le makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. PPA on tsiviilasjas nr 2-26-102625 vastanud 03.03.2026 kohtule, et nende andmekogus puuduvad andmed R. Õ. praeguse asukoha kohta. Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Maakohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja