Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Otsuse avalikult teatavaks
29. jaanuar 2013.a, Tallinn
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-39325
Tsiviilasi
OÜ B hagi Osaühingu BKvastu võlgnevuse 44 738.15 eurot, intressi 1659.39 eurot, viivise 17 313.50 eurot ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
71 875.75 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja OÜ B (registrikood XXX, asukoht XXX)
esindajad
Hageja seaduslik esindaja ED Hageja lepinguline esindaja Marina S (XXX) Kostja Osaühing BK(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja
lepinguline
esindaja
advokaat
Kelli
Ristal
(Advokaadibüroo Entsik & Partnerid OÜ, Tornimäe 5, 10145 Tallinn, elektronpost [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg
09.01.2013.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja seaduslik esindaja ED, hageja lepinguline esindaja Marina S , kostja lepinguline esindaja advokaat Kelli Ristal
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (29.01.2013). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hageja nõue
tasaarvestuse formaalsed eeldused on täidetud (tl 123). Vaidlus on vaid selle üle, millal selline avaldus vastaspoolele tehti. Samuti tuleb kohtul tuvastada, kas tasaarvestuse materiaalsed eeldused on täidetud. VÕS § 197 lg 1 järgi kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma teineteisele rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool (tasaarvestav pool) oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on õigus oma kohustus täita ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist. VÕS § 197 lg 2 järgi tasaarvestuse tulemusena lõpevad tasaarvestuse poolte nõuded kattuvas ulatuses ajast, mil neid võis tasaarvestada, kui pooled ei lepi kokku teisiti. Kui ühe või mõlema nõude eest on juba makstud intressi, ei ulatu tasaarvestus tagasi rohkem kui viimase ajavahemiku lõpuni, mille eest intressi maksti.
on esitatud arved nn vähendatud üüritasu osas alates detsember 2010 kuni juuli 2011 (tl 158165).
kohustused üürileandja ees ning üürilepingu poolte vahel ei olnud kokkulepet tasuda tagant järele kõrgemat üüri. Samuti ei tõenda 08.05.2012 Harju Maakohtu määrus kostja väiteid, et hageja on tasaarvestust tunnistanud (tl 127-131). Kostja ajutise halduri aruandes on hageja nõue kajastatud (tl 94).
/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.