lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-35680/20

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.01.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-35680/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.01.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
367
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-35680

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Ervet-Udo Kikerpill hagi AS RPM vastu hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Ervet-Udo Kikerpill, ik 34507262751, elukoht XXX, lepinguline esindaja Lembit Auväärt, [email protected] ; kostja AS RPM, rk 10023445, asukoht Kruusa 29, Elva, Tartumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Enno Kuldkepp, lepinguline esindaja Katrin Prükk, [email protected] .

Kohtuistungi aeg

24. jaanuar 2013

Protokollija

istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Ervet-Udo Kikerpilli, tema lepingulise esindaja Lembit Auväärti, kostja AS RPM seadusliku esindaja Enno Kuldkepi ja kostja lepingulise esindaja Katrin Prüki poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1.AS RPM tasub Ervet-Udo Kikerpillile (Kikerpill) hüvitisena igakuuliselt 67 (kuuskümmend seitse) eurot 69 senti alates 1. jaanuarist 2013. Hüvitise makse tehakse järgmise kuu 7ndaks kuupäevaks eelmise kuu eest. Esimese makse teeb AS RPM 7ndaks veebruariks 2013.
2.AS RPM poolt makstav hüvitis indekseeritakse tarbijahinnaindeksiga. Indekseeritud hüvitise väljamaksmiseks teeb E.-U. Kikerpill AS-le RPM kirjaliku avalduse. Indekseeritud hüvitis makstakse välja edasiulatuvalt kuni uue tarbijahinnaindeksi avaldamiseni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
3.AS RPM ei hüvita E.-U. Kikerpillile lisakulutusi.
4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Lõpetada menetlus väljamõistmiseks.

Ervet-Udo

Kikerpill

hagis

AS

RPM

vastu

Kohtumäärus edastada poolte lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

hüvitise

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ervet-Udo Kikerpill hagi AS RPM vastu hüvitise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel jõudsid pooled vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamise. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja