Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 21.01.2013, Rapla Tsiviilasja number 2-12-32531 Tsiviilasi ASi Swedbank hagi Leili Männamaa vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 4930,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Kerly Küünemäe, kostja Leili Männamaa ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Leili Männamaalt 4633,92 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt, s.o EKP intress + 7% aastas summalt 3697,07 eurot, alates 08.11.2012 kuni põhinõude täitmiseni ASi Swedbank kasuks. Jätta menetluskulud Leili Männamaa kanda. Välja mõista Leili Männamaalt riigilõiv 325.- eurot ASi Swedbank kasuks. Välja mõista Leili Männamaalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ASi Swedbank kasuks. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Leili Männamaa võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Asjaolud 25.05.2007 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 5116.- eurot. Lepingust tulenevate kostja kohustuste hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxx x. Lepingu p 4.3 kohaselt oli laenuvõtja kohustatud laenusumma tagasi maksma ning tasuma hagejale intressi lepingus ja lepingu tüüptingimustes kokkulepitud tingimustel. Vastavalt lepingu põhitingimustele oli laenusumma osamaksete ja intressi makse tähtpäevaks 02.kuupäev ning intressi määraks 6 kuu Euribor+3.000% aastas. Tulenevalt lepingu tingimuste p-st 7.1 oli hagejal õigus nõuda kostjalt varaliste kohustuste täitmisega viivitamisel viivist. Kostja ei täitnud oma lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Tulenevalt sellest saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemisteatise 20.09.2011. Hageja palus kostjal tasuda lepingust tulenev võlgnevus. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevust ei tasuta, on hageja sunnitud ennetähtaegselt lepingu üles ütlema. Kostja avaldas soovi lõpetada leping 20.09.2011. Lepingu ülesütlemise kohta saatis hageja kostjale 21.09.2011 teatise, paludes seoses lepingu ülesütlemisega sissenõutavaks muutunud summade tasumist. Kostja võlgnevust ei tasunud. 22.05.2012 toimus kohtutäitur Rocki Alberti vahendusel enampakkumine korteriomandile xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nimetatud vara müüdi hinnaga 1200.- eurot, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Laenulepingusse laekus võlgnevuse katteks 976,95 eurot. Nimetatud summa laekumisest ei jätkunud laenulepingust tuleneva võlgnevuse katteks. Kostjal on hagejale tasuma lepingu järgi 4542,18 eurot. 08.11.2012 seisuga on võlgnevus hageja ees 4633,92 eurot. Hageja nõue Hageja esindaja K.Küünemäe palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 4633,92 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt, s.o EKP intress + 7% aastas summalt 3697,07 eurot, alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni hageja kasuks. Jätta menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt riigilõiv 325.- eurot hageja kasuks. Välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni lg 1 sätestatud määras hageja kasuks. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 21.12.2012. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.