2-10-31952
Määruse tegemise aeg ja koht
14.jaanuar 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
L. I.`e vastuhagi KÜ Narva mnt. 40 vastu kahju hüvitamise nõudes KÜ Narva mnt. 40 hagis L. I.`e vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Vastuhagi menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
L. I. (IK xxx, elukoht xxx
Kostja:
KÜ Narva mnt. 40 (RK 80162490, asukoht Narva mnt. 40-59, Jõhvi)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi vanemabi Margus Kiir (e-post [email protected] )
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale
määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Narva mnt. 40 hagi L. I.`e vastu võlgnevuse nõudes ja L. I.`e vastuhagi KÜ Narva mnt. 40 vastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja esindaja esitas 26. novembril 2011 kohtule taotluse kostja asendamiseks TsMS § 211 lg 1 alusel, põhjendusel, et vaidlusalusel kostjale kuulunud kinnisasjal on vahetunud omanik. Uueks omanikuks on I.M.. Hageja on võtnud ühendust kinnisasja uue omanikuga, kes on nõus asja lahendamisega kompromissiga. Samuti palus hageja eraldada senise kostja L. I.`e vastuhagi iseseisvasse menetlusse. 26.11.2012 kohtuistungil andis kohus kostjale (vastuhagis hageja) täiendava tähtaja otsustamiseks, kas kostja (vastuhagis hageja) esitab avalduse vastuhagist loobumiseks või soovib vastuhagi eraldamist iseseisvasse menetlusse. Viru Maakohtu 04. detsembri 2012 määrusega asendas kohus põhihagi kostja L. I.`e kostja I.M.`iga (IK xxx, kontaktaadress xxx).
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja vastuhagi menetlus tuleb lõpetada. Hageja (põhihagis kostja) loobus oma vastuhagi avaldusest. Kuna vastuhagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasjas vastuhagi menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud vastuhagi esitamisel riigilõivu 255 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 127,50 eurot riigilõivu.
Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus vastuhagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas vastuhagi menetluse.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.