lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-38261/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-38261/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1071
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 3, 4TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudena

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
2-21-9319/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.01.20222-13-38261/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja10.09.2013

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-38261

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 28. detsember 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-38261

Tsiviilasi

Condor Inkasso OÜ hagi Jaanis Moseni 1686,36 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1929,22 eurot

vastu

Menetlusosalised ja nende hageja Condor Inkasso OÜ (RK 11081243; asukoht Majaka 26, 11412 Tallinn; postiaadress Sikupilli postkontor, esindajad postkast 1292, Pallasti 28, 11402 Tallinn); hageja lepinguline esindaja Jüri Koger (Maderon Invest OÜ; Majaka 48-6, 11412 Tallinn; tel 5551 0080; e-post [email protected]); kostja Jaanis Mosen (IK 36412082722; tegelik viibimiskoht kohtule teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Condor Inkasso OÜ hagi Jaanis Moseni vastu.
2.Välja mõista Jaanis Mosenilt Condor Inkasso OÜ kasuks 1686 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend kuus) eurot ja 36 senti, millest 1278,23 eurot on tagastamata limiidisumma (põhinõue), 164,59 eurot intress ja 243,54 eurot sissenõutavaks muutunud viivis 24.09.2012 seisuga.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Välja mõista Jaanis Mosenilt Condor Inkasso OÜ kasuks sissenõutavaks muutunud viivis 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 65 senti ajavahemiku 25.09.2012 kuni 28.12.2012 eest.
4.Välja mõista Jaanis Mosenilt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis 0,053% päevas põhinõudelt 1278,23 eurot alates 29.12.2012 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 971,04 eurot.
5.Jätta menetluskulud Jaanis Moseni kanda.
6.Välja mõista Jaanis Mosenilt Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulu 235 (kakssada kolmkümmend viis) eurot.
7.Välja mõista Jaanis Mosenilt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskulult 235 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja

arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord Condor Inkasso OÜ võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Jaanis Mosen võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ (hageja) hagi Jaanis Moseni (kostja) vastu 1686,36 euro (põhinõue 1278,23 eurot, intress 164,59 eurot ja 24.09.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 243,54 eurot) ning lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb AS Sampo Pank ja kostja vahel 24.09.2007 sõlmitud limiidilepingust nr 467JM20708384, millest tulenevad nõuded loovutati 15.11.2011 hagejale.
2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.11.2012 (tl 52). Teates kohustas kohus kostjat vastama hagile 20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades, et kohtule tähtaegselt kirjalikult vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
6.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 24.09.2007 limiidilepingust nr 467JM20708384 koos üldtingimustega, 31.05.2008 limiidilepingu lisast nr 1 koos üldtingimustega, 08.09.2011 teatisest lepingu ülesütlemise kohta, 15.11.2011 nõude loovutamise lepingust koos lisaga nr 1 ja 21.11.2011 teatisest nõude loovutamise kohta (tl 9-17).
7.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1 ja 2 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 1278,23 eurot, intress 164,59 eurot, 24.09.2012 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 243,54 eurot, kohtumenetluse ajal ajavahemikus 25.09.2012 kuni 28.12.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 63,65 eurot (0,67 eurot × 95 päeva) ning alates 29.12.2012 viivis 0,053% päevas (19% aastas) põhinõudelt 1278,23 eurot kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui 971,04 eurot. 2(3)
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE

9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.
10.Hageja taotleb kostjalt menetluskuludena riigilõivu 175 euro ning hageja poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 180 euro väljamõistmist, kokku seega 355 eurot. Riigilõivu suurus tuleneb seadusest ja hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma ka teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja mõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust ning kohus lahendas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 60 eurot.
11.Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 60 eurot, kokku seega 235 eurot (175 + 60).
12.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 235 eurot käesoleva otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja