Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-6553
Tsiviilasi
Cramo Estonia AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Janno Otti vastu 2131,45 euro (33 350 krooni) nõudes
Määruskaebus
Janno Otti määruskaebus Pärnu Maakohtu 02.04.2009 kohtumäärusele Määruskaebuse esitaja (võlgnik) Janno Otti isikukood *,elukohr *, e-post: * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja Kaire Põld, Vilde tee 142-76, 12614 Tallinn, epost:[email protected] Vastustaja (avaldaja) Cramo Estonia AS, registrikood 10166658, asukoht Hadaka tee 131, Tallinn, 12915, epost:[email protected] Vastustaja lepinguline esindajaHendrik-Julian Lepp, epost:[email protected]
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Maksekäsu tühistamine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Sampo Pank kokkulepitud kuupäevadeks, on Cramo Estonia AS-l õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses.
Kohtu seisukoht Tsiviilasja materjalidest ilmneb, et peale maksekäsu tegemist 02.04.2009 on pooled sõlminud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et 1) kostja tasub hagejale 11 277 krooni põhivõlgnevust 17.06.2010, millest 1277 on juba tasutud ning hageja loobub ülejäänud nõudest. 2) Juhul kui kostja järgib kokkulepitud maksegraafikut, siis loobub hageja ülejäänud nõudest. 3) Juhul, kui maksed ei laeku Cramo Estonia AS arveldusarvele 332043180008 Sampo Pank kokkulepitud kuupäevadeks, on Cramo Estonia AS-l õigus pöörata nõue täitmisele täies ulatuses. 4) Poolte esinduskulud jäävad nende endi kanda ja pooled ei oma tulenevalt tsiviilasjast nr 209-6553 üksteise vastu rohkem pretensioone. Maksekäsu kiirmenetlus on hagita menetlus vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 1. TsMS § 477 lg 1 sätetel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita
menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 järgi pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 477 lg 6 kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et eeltoodud sätete alusel on lubatav käesolevas tsiviilasjas kompromissi sõlmimine. TsMS § 451 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. Määruskaebus esitati edasikaebe tähtaja jooksul. Pooled on sõlminud kompromissi, mille eset nad saavad käsutada. Eeltoodu alusel tuleb maksekäsk tühistada, sõlmitud kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätetel menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.