Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-12-40142
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. detsember 2012.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-12-40142
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi Axxx Rxxxxxxxx vastu võla, 5118,70 eurot, nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010), lepinguline esindaja Martin Kalberg (AS SEB Pank Vainu 11 Paide 72720, e-post: [email protected]); Kostja: Axxx Rxxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata AS SEB Pank hagi Axxx Rxxxxxxxx vastu võla, 5118,70 eurot, nõudes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja AS SEB Pank kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
AS SEB Pank esitas 05.10.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4907,00 euro saamiseks, kohtu poolt väljaarvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 157,60 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 17.10.2012.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.10.2012.a. Võlgnik esitas 26.10.2012.a nõudele vastuväite.
Tartu Maakohtu 15.11.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43995 võeti menetlusse ja algatati Axxx Rxxxxxxxxx pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Pärnu Maakohtu 30.11.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-40142 lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväitega, ning anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. PankrS § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Tartu Maakohtu 15.11.2012.a määrusega tsiviilasjas nr 2-12-43995 võeti menetlusse ja algatati Axxx Rxxxxxxxxx pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt. Ajutine haldur esitas ettekande Axxx Rxxxxxxxxx maksejõuetuse asjas, kohus pidas 10.detsembril 2012 kohtuistungi AxxxxRxxxxxxxxx pankrotiasjas ja kuulutab kohtulahendi 27.detsembril 2012. Seetõttu on olukord, kus AS SEB Pank nõuet Axxx Rxxxxxxxx vastu ei ole võimalik läbi vaadata võlgniku suhtes toimuva pankrotimenetluse tõttu. Sel põhjusel ei ole otstarbekas ka suunata hagejat kõrvaldama puudusi maksekäsu kiirmenetluse avalduses ja esitama nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis- kuna esitatavat nõuet ei ole toimuva pankrotimenetluse tõttu niikuinii võimalik läbi vaadata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus AS SEB Pank hagi Axxx Rxxxxxxxx vastu võla, 5118,70 eurot, nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus märgib, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3, tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus jättis AS SEB Pank hagi AxxxxRxxxxxxxxx vastu läbi vaatamata, millest tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Ü. Raag
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.