Asjaõigus › Omandiasjad

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

18.12.2012

Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-30981

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Omandiõiguse tunnustamise nõue 370 eurot Hageja: Mirdza Fedosimova xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx Esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova Advokaadibüroo Legalia e-post: [email protected] Kostja: Mikhail Fedosimov xxxxxxxxxxx reg.elukoht puudub, asukoht teadmata

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Tunnistada Mirdza Fedosimova poolt 19.02.1993 omandatud „xxxxxxx“ taluhooned (elamu, kuur-laut, küün ja kuur) asukohaga xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx tema lahusvaraks ja tunnustada tema ainuomandiõigust nimetatud varale. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-30981 kannab kostja, kellelt tuleb välja mõista Mirdza Fedosimova kasuks 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Mikhail Fedosimov’il on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teaadaannetes avaldamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Poolte abielu registreeriti xx.xx.xxxx ja lahutati xx.xx.xxxx Pärnu Maakohtu otsusega nr.2-1122038. Poolte tegelik kooselu lõppes xxxx, millest alates nende vahel igasugune suhtlus puudus. Hagejale on teada kostja elust vaid üksikuid fakte. Viimased andmed tema kohta pärinevad aastast 1982, kui hageja kostjat juhuslikult trollis kohtas. Kostja tegelik elu-ja asukoht on hagejale 1972 aastast alates teadmata. 19.02.1993 ostis hageja OÜ-lt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuvad xxxxxxx taluhooned, mis koosnevad elamust, kuurist, kuur-laudast ja küünist. Kuigi hageja oli hoonete omandamise ajal faktiliselt abielus, on hooned omandatud täielikult hageja vahenditega, sest poolte kooselu oli selleks ajaks juba 20 aastat tagasi lõppenud. 1.07.2010 jõustunud Perekonnaseaduse § 210 lg.2 kohaselt kohaldatakse asjaolule või toimingule, mis on tekkinud või tehtud enne nimetatud seaduse jõustumist, asjaolu tekkimise või toimingu tegemise ajal kehtinud seadust. Enne 1.07.2010 kehtinud Perekonnaseaduse § 15 lg.1 kohaselt on vara, mille abikaasa on omandanud pärast abielusuhete lõppemist, tema lahusvara. Hageja palub tunnistada xxxxxxx taluhooned tema lahusvaraks ja tunnustada tema ainuomandiõigust nimetatud varale. Kostjat teavitati tema vastu esitatud hagist 23.10.2012 Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega ja kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostjad kohtule ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 100 eurot. Vastavalt lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesoleva asja menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik: