lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-49417/12

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 17.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-49417/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1069
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PärS § 11 lg 5PärS § 110PärS § 114PärS § 115 lg 3TsMS § 586 lg 6Hoiumeetmete rakendamise määrusTsMS § 587 lg 1Hoiumeetmete kuludTsMS § 590Pärandi hooldaja aruanne

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-10-49417/6Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja10.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-49417

Tsiviilasi

KÜ KJ avaldus ZB pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja määramiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine ja hooldaja vabastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja KÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX) Avaldaja seaduslik esindaja LO Avaldaja lepinguline esindaja Kuldar Kirt (Õigusbüroo VK & Partnerid OÜ, Kentmanni 8b, 10116 Tallinn; e-post [email protected]) Puudutatud isik L Š (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata LO avaldus kohtult loa saamiseks ZB pärandvarasse kuuluva kinnisasja võõrandamiseks.
2.Lõpetada ZB (isikukood XXX; sünd XXX. a; surnud XXX. a) pärandvara hoiumeetmete rakendamise menetlus.
3.Vabastada LO (isikukood XXX; elukoht XXX) ZBpärandvara hooldaja ametist.
4.Kohustada LOt (isikukood XXX; elukoht XXX) esitama ZB pärandvara aruanne kohtule hiljemalt 31. jaanuariks 2013. a.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
5.
Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ja pärimisregistrile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale resolutsiooni punkti 1 osas võib esitada määruskaebuse pärandi hooldaja, ülejäänud määruse osas võivad esitada määruskaebuse pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, testamendi täitja, pärandaja võlausaldaja või selle kinnisasja kaas- või ühisomanik Tallinna ringkonnakohtule Harju maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.07.10.2010. a jõudis Harju Maakohtusse KÜ KJ avaldus ZB pärandvara valitsemiseks pärandi hooldaja määramiseks. Avalduse kohaselt suri XXX ZB (isikukood XXX), kellele kuulub kinnistusraamatu väljavõtte kohaselt korteriomand asukohaga XXX. Käesoleva ajani ei ole

avaldajale teadaolevalt keegi ZB pärandit vastu võtnud. Kuna korteriomand seisab juba kaks aastat tühjalt, siis kaasnevad selle haldamisega avaldajale ainult kulutused. Avaldaja palub kohtul määrata ZB pärandi hooldajaks ja valitsejaks KÜ KJ juhatuse liige LO ning anda LO pärandvara hooldajana luba pärandvara hulka kuuluva korteriomandi (asukohaga XXX) käsutamiseks väljaüürimise eesmärgil.

2.11.01.2011. a toimunud ärakuulamisel avaldas avaldaja, et korteri XXX omanik peaks olema surnud isiku tütar, kes 2 aasta jooksul ei ole pärandit vastu võtnud. Selle tõttu kannatab avaldaja, sest korteri eest ei maksta. Kuna pärija teab, et korteril lasub suur võlg, pole ta pärandvara vastu võtnud (tl 43). Avaldaja seaduslik esindaja LO avaldas ärakuulamisel, et on nõus hakkama korterile hooldajaks kui vaja, on andnud ka kirjaliku avalduse (tl 43). Puudutatud isik L Š (ZB tütar) selgitas ärakuulamisel, et kui ZB suri, öeldi talle, et avalduse pärandi vastu võtmiseks saab esitada kümne aasta jooksul, selle tõttu ei ole ka notarile avaldust esitanud. Nüüd sai ta töö ja hakkab võlgasid tasuma, 100 eurot kuus saaks ema võlgasid tasuda. Sisuliselt on asunud vara valdama, on ka valmis esimesel võimalusel notari juurde minema. Ei ole nõus, et LO hakkaks vara hooldajaks (tl 43).
3.11.01.2011. a toimunud ärakuulamisel määras kohus protokollilise määrusega anda L Š tähtaeg notari juurde pöördumiseks kuni 24.01.2011. a ja kohustada avaldajat ja puudutatud isikut teavitama kohut samaks tähtajaks, kas nõutav tehing on toimunud. 14.02.2011. a teatas avaldaja kohtule, et avaldajale teadaolevalt ei ole ZB tütar käesoleva ajani pärandit vastu võtnud, kuigi avaldaja lepinguline esindaja viis ta isiklikult notari juurde (tl 44).
4.10.05.2011. a määrusega rahuldas kohus KÜ KJ avalduse pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja määras rakendada pärandi hoiumeetmeid XXX. a surnud ZB(isikukood XXX) pärandvara suhtes kuni pärandi vastuvõtmiseni pärija poolt ning ZB pärandvara hooldajaks LO (isikukood XXX, elukoht XXX). Sama määrusega määras kohus ZB pärandvara inventuuri tegijaks kohtutäituri Kaire Põlts.
5.07.09.2011. a esitas kohtutäitur Kaire Põlts ZB pärandvara inventuuri nimekirja. Nimekirja kuuluvad: 1) korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on korter 3, hinnangulise väärtusega 7 850 eurot; 2) AS-is Swedbank arvelduskontod nr XXXXXXX, millel saldo 10 krooni ja 0,22 USD ning hoiukonto nr XXXXXXXX, millel saldo 346,10 USD (saldod XXX. a seisuga); 3) kodune vara – riidekapp, diivan, sektsioonkapp, pliit, külmik jms vara, millel puudub väärtus; 4) 01.09.2011. a seisuga olev võlgnevus KÜ KJ ees summas 1 623,21 eurot.
6.26.07.2012. a esitas pärandvara hooldaja avalduse kohtult loa saamiseks pärandvarasse kuuluva kinnisasja võõrandamiseks. Avalduse kohaselt ei ole avaldajale teadaolevalt keegi pärandaja pärandust vastu võtnud, mistõttu kasvavad pärandaja võlgnevused avaldaja ees. Lisaks märgib avaldaja, et pärandaja kohustused on 06.09.2011. a seisuga summas 2 308,73 eurot, millesse kuulub 1 623,21 eurot KÜ-le KJ, kohtutäituri tasu ja otsesed täitekulud summas 46,40 eurot ning lisaks puudutatud isiku poolt kohtutäiturile tasutud pärandaja matuse kulud summas 639,12 eurot.
7.Kohus tegi päringu pärimisregistrisse, kus selgus, et 01.07.2011. a on välja antud tõestatud pärimistunnistus pärandaja tütrele. Kohus andis nimetatud asjaolust avaldajale teada, soovides seisukohta pärandvara hoiumeetmete jätkamise osas PärS § 115 lg 3 kohaselt.
8.30.09.2012. a seisukohas jäi avaldaja jätkuvalt kindlaks, et vajalik on kinnisasja võõrandamine, kuna pärimistunnistuse väljaandmine ei tähenda pärandvara vastuvõtmist. Samuti on avaldajale teadaolevalt pärija majanduslik olukord halb ning puudub teadmine, millal pärija kavatseb kinnisasja oma nimele vormistada. 2 (2)

Kohtumääruse põhjendused

9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 590 lg 3 kohaselt kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandaja hooldaja ametist. Sama sätestab ka pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1. PärS § 110 sätestab pärandvara hoiumeetmete rakendamise võimalused, milleks on: 1) kui pärija ei ole teada; 2) pärija ei viibi pärandvara asukohas; 3) ei ole teada, kas pärija on pärandi vastu võtnud; 4) pärija on piiratud teovõimega isik ja talle ei ole määratud eestkostjat või 5) esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kuivõrd kohus on teinud pärimisregistrisse päringu, millest nähtub, et ZB (isikukood XXX; sünd XXX. a; surnud XXX. a) tütar L Š on ZB pärija, kes on pärandi vastu võtnud, mille kohta on 01.07.2011. a. väljastatud notariaalselt tõestatud pärimistunnistus, leiab kohus, et puudub nii alus kui vajadus ZB pärandvara suhtes hooldusmeetme kohaldamise jätkamiseks, kuna on olemas pärandi vastu võtnud pärija. Kohus on küsinud pärandi hoiumeetmete rakendamise võimaliku lõpetamise kohta menetlusosaliste arvamust. Avaldaja ei ole esile toonud PärS § 11 lg 5 sätestatud asjaolusid. Tulenevalt eeltoodust ei pea kohus vajalikuks aluse puudumisel ZB (isikukood XXX; sünd XXX. a; surnud XXX. a) pärandvara hooldust LO poolt ning määrab vabastada LO ZB (isikukood XXX; sünd XXX. a; surnud XXX. a) pärandvara hooldaja ametist.
10.TsMS § 590 lg-te 1 ja 2 kohaselt esitab pärandi hooldaja kohtule hooldamise lõppemisel aruande. Aruandes märgitakse esialgne pärandvara koosseis, väljamaksed pärandvarast, samuti sissetulekud tulutoovast pärandvarast. Tulenevalt eelmärgitust määrab kohus, et ZB pärandvara hooldajal LO tuleb esitada kohtule ZB pärandvara aruanne hiljemalt 31. jaanuariks 2013. a.
11.Kohus selgitab, et tulenevalt PärS § 114 pärandvara hooldajal on õigus saada pärandvara valitsemise eest pärandi arvel tasu. Selleks peab hooldaja esitama vastava nõude kohtule. TsMS § 587 lg 1 kohaselt hoiumeetmete rakendamise vajalikud kulud kantakse pärandvara arvelt.
12.TsMS § 586 lg 6 kohaselt edastab kohus pärandvara hoiumeetmete rakendamise, muutmise ja lõpetamise määruse pärimisregistrile.

Kaija Kaijanen Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja