lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-21426/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21426/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungiltTsMS § 467Viivitamatu täitmineTsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

5.12.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-12-21426

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 2540.20 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Kerly Küünemäe e-post:[email protected] Kostja: Heiko Lega xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx.xxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Heiko Lega’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 3176 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot ja 61 senti. Heiko Lega on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt, so 2540.20 eurot alates hagi esitamisest 30.05.2012 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-21426 kannab Heiko Lega, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 565 (viissada kuuskümmend viis) eurot ja 81 senti. Heiko Lega on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Heiko Lega’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 200 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 8.07.2008 laenulepingu nr.08-095824-VL, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 31 500 EEK, intressiga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 14.07.2011. Kostja jäi laenu ja intressi tasumisega võlgnevusse 14.12.2010 alates ja 21.07.2011 ütles hageja lepingu üles. Nimetatud lepingu alusel võlgneb kostja hagejale 523.02 eurot, millest 339.45 eurot on tagastamata laen, 90.61 eurot tasumata intess ja 92.96 eurot viivis perioodil 1.01.2011 kuni 29.05.2012. 6.04.2009 sõlmisid pooled laenulepingu nr.10-058733-VV, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 21 814.62 EEK, intressiga 18% aastas, tagastamise lõpptähtajaga 12.09.2011. Alates 12.12.2010 jäi kostja laenu ja intressi tasumisega võlgnevusse ja 21.07.2011 ütles hageja lepingu üles. Nimetatud lepingu alusel võlgneb kostja hagejale 1408.26 eurot, millest 1082.12 eurot on tagastamata laen, 138.71 eurot tasumata intress ja 187.43 eurot viivis perioodil 1.01.2011 kuni 29.05.2012. 21.10.2009 sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel sai kostja oma kasutusse Visa püsimaksega krediitkaardi nr.4797246001671252 krediidilimiidiga 16 000 EEK. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, luges hageja lepingu 20.06.2011 üles öelduks. Nimetatud lepingu alusel võlgneb kostja hagejale 1245.33 eurot, millest tagastamata krediidisumma moodustab 1118.63 eurot, intress 17.93 eurot, viivis 90 eurot ja kaardikasko 18.78 eurot. Eelkirjeldatud kolme lepingu alusel võlgneb kostja hagejale kokku 3176.61 eurot, millest põhivõlg moodustab 2540.20 eurot. Hageja taotleb kostjalt 3176.61 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 102,113 lg.1 ja TsMS §

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
367.Kostja 5.12.2012 määratud eelistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja eelistungile ei ilmu. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad antud nõudega seoses tasutud riigilõivust summas 565.81 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja