Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
5.12.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-31193
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 94 346.84 eurot Hageja: AS SEB Pank 10004252 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Katrin Martinson e-post:[email protected] Kostjad: Logistikaekspert OÜ 11016211 asukoht: Koeru vald, Koeru alevik, Paide tee 30 Seaduslik esindaja: Martin Napa xxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxx Martin Napa xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxx xxxx xxx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Logistikaekspert (11016211) ja Martin Napa’lt(xxxxxxxxxxx) solidaarselt AS SEB Pank (10004252) kasuks 63 911 (kuuskümmend kolm tuhat üheksasada üksteist) eurot ja 65 senti.
Välja mõista OÜ-lt Logistikaekspert AS SEB Pank kasuks täiendavalt 21 815 (kakskümmend üks tuhat kaheksasada viisteist) eurot ja 89 senti. OÜ Logistikaekspert on kohustatud tasuma viivist 14% aastas põhinõudelt, so 60 566.91 eurot alates 9.08.2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-31193 kannavad kostjad solidaarselt, kellelt tuleb välja mõista AS SEB Pank kasuks 1000 (üks tuhat) eurot. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 850 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht 29.09.2006 sõlmis hageja OÜ-ga Logistikaekspert laenulepingu nr.2006028275, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 83 085.14 eurot, tähtajaga 29.09.2011. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 4.11.2009 lepingu üles. Eelkirjeldatud lepingu nõuetekohase täitmise tagamiseks oli hageja sõlminud Martin Napa’ga 29.09.2006 käenduslepingu nr.2006028276. Lepingu p.4.4 kohaselt on käendusega tagatud nii põhikui kõrvalkohustuste täitmine. Lepingu p.5 kohaselt on käenduse piirsumma 1 000 000 EEK ehk 63 911.65 eurot. Lepingu täitmise tagamiseks oli hageja kasuks seatud hüpoteek summas 191 734.95 eurot kinnistule asukohaga xxxxx, xxxxxxxxxxxxx 5.11.2009 esitas hageja täitemenetluse algatamise avalduse oma nõude rahuldamiseks panditud vara arvelt. Täitemenetluses ei ole olnud võimalik tagatist realiseerida, kuna vara müügiks korraldatud enampakkumised on nurjunud. 10.08.2012 seisuga on OÜ Logistikaekspert võlgnevus 85 751.09 eurot, millest 60 566.91eurot on tagastamata laen, 1281.35 eurot tasumata intress ja 23 902.83 eurot viivis. Lepingu p.12.5 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist lepingujärgse intressi kahekordses määras, so 14% tähtaegselt tasumata põhivõlgnevuselt aastas. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt välja mõista 63 911.65 eurot ja täiendavat OÜ-lt Logistikaekspet 21 815.89 eurot ning tulevikus tekkida võiv viivis, toetudes VÕS §-dele 65 lg.1, 76 lg.1 ja 3, 82 lg.1, 101 lg.1 p.1 ja 6 ja lg.2, 113 lg.1 ja 397 lg.1. 22.11.2012 määratud eelistungile kostjad ei ilmunud. 21.11.2012 kell 23.03 teatas kostja Martin Napa, kes on ühtlasi OÜ Logistikaekspert seaduslik esindaja, e-posti teel kohtule, et ei saa kohtuistungil väliskomandeeringu tõttu isiklikult osaleda. Kostja teatas, et on leidnud tagatisvarale
ostja, kelle pakutud hind ületab nõude summa, mistõttu oleks otstarbekas anda kostjatele aega kompromissi sõlmimiseks hagejaga. Hageja esindaja peab kostja väiteid ebausaldusväärseteks ning taotleb tingimusliku tagaseljaotsuse tegemist, so kui 5.12.2012 ei ole pooled kompromissi sõlminud või asunud kompromissi sõlmimise eesmärgil reaalsetele läbirääkimistele, teeb kohus tagaseljaotsuse. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 eurot. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannavad kõnesoleva asja menetluskulud kostjad solidaarselt. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.