lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-39191/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.12.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-39191/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 5Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

03.detsember 2012 Paide

Tsiviilasja number

2-12-39191

Tsiviilasi

Paide Elamuhooldus OÜ hagi Rein Vaks’ vastu kahju võlgnevuse nõudes

Hagihind

33.66 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: Rein Vaks, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Paide Elamuhooldus OÜ loobumine hagist Rein Vaks’ vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-12-39191 menetlus.
2.Tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus 30.00 eurot menetluses tasutud riigilõivust tema kontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
3.Määrus toimetada kätte pooltele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud jätta hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

OÜ Paide Elamuhooldus esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Rein Vaks’i vastu 33.66 euro võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tulenes asjaoludest, et kostja on rikkunud poolte vahel 10.12.2008 telefoni teel sõlmitud töövõtulepingut, millega hageja kohustus teostama remonditeenust (aknaklaasi vahetamine) aadressil xxxxxx xxxx xxxxx ja kostja kohustus selle eest tasuma. 28.09.2012 on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 60 eurot Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „OÜ Paide Elamuhooldus hagi Rein Vaks’i vastu võlgnevuse nõudes“. 08.11.2012 esitas hageja kohtule taotluse hagist loobumiseks, riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti avalduse hageja menetluskulude kindlaksmääramiseks. 18.11.2012 esitas kostja vastuse. Kostja ei vaielnud vastu hageja loobumisele hagist. Küll pidas kostja ebaõigeks, et hageja nõuab kostjalt oma menetluskulude hüvitamist. Kostja põhjenduste kohaselt puudub temal igasugune suhe hagiavalduses märgitud aadressiga xxxxx xxxxx xxxxx. Samuti pole tema hagejaga sõlminud töövõtulepingut sellel aadressil remonditööde tegemiseks. Kohtumenetluse ajal omal käel hagiavalduse asjaolusid uurides selgus, et remonditöö tehti hoopis aadressil xxxxxx xxx xxxxx. Remonditööde kohta koostatud arve-saateleht saadeti aadressil xxxxx xxxx xxxxx. Kostja aadress on hoopis xxxx xxxx xxxxx. Asjaolude selgumisel maksis kostja hagejale xxxxx xxx xxxxx tehtud töö eest 33.66 eurot. 20.11.2012 kinnitas hageja lepinguline esindaja kostja vastuse kättesaamist. Hageja ei ole esitanud vastuväiteid kostja vastuses esitatud asjaoludele.

Tsiviilasi nr 2-12-39191

KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja loobumine hagist on hageja tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 206 lg-st 1 tulenev õigus. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Seoses hagist loobumisega on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool menetluses tasutud riigilõivust, so 30 eurot, milline tuleb tagastada hageja hagist loobumise taotluses märgitud hageja arveldusarvele.
3.Hagist loobumise avalduses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks 60 eurot riigilõivu ja 117.58 eurot lepingulise esindaja kulu. Hageja taotles TsMS § 168 lg 5 alusel kostjalt menetluskulude hüvitamist summas 147.58 eurot, millest 30 eurot on pool menetluses kantud riigilõivust ja 117.58 eurot lepingulise esindaja kulu. Kostja pidas hageja taotlust ebaõigeks vastuses esitatud asjaoludel. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas on kostja pärast hagiavalduse esitamist tasunud hagejale 33.66 eurot, st sama summa, mida hageja hagiavalduses nõuab. Samas selgub kostja 18.11.2012 vastuse asjaoludest, milliseid kostja ei vaidlustanud, et eelnimetatud 33.66 eurot tasus kostja hagejale aadressil xxxxx xxx xxxxx teostatud töö eest, mitte hagiavalduses märgitud remonditeenuse osutamise eest aadressil xxxxx xxxx xxxxx. Arvestades, et hageja nõue on seotud tema hagiavalduse asjaoludega, ei ole kostja poolt kohtumenetluse ajal hagejale 33.66 euro tasumine käsitatav hageja nõude rahuldamisena pärast hagiavalduse esitamist. Kohus on seisukohal, et hageja küll loobus hagist, kuid mitte seetõttu et kostja pärast hagi esitamist tema nõude rahuldas. Eeltoodut arvestades jäävad menetluskulud, sealhulgas ka kostja menetluskulud, hageja kanda. Kohus andis kostjale võimaluse oma menetluskulude nimekirja ja dokumentide esitamiseks, kuid kostja kohtu määratud tähtajaks oma menetluskulude hüvitamist ei nõudnud ega menetluskulude nimekirja ei esitanud.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium