Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
19. november 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-57225
Tsiviilasi
Toivo Kõre hagi OÜ Argor Services vastu töötasu, hüvitise ja viiviste nõudes.
Tsiviilasja hind
2281 eurot 36 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Toivo Kõre (isikukood *, elukoht *) Kostja: OÜ Argor Services (registrikood11035740, Kaluri tee 6-20- Haabneeme, Viimsi vald, 74001 Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja: Riho Viik (Kentmanni 8b, 10116 Tallinn, e-post: *)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja menetluse käik 22.11.2011 esitas kostja OÜ Argor Services Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4.32/2110 läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 15.12.2011 keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale. 03.02.2012 esitati kohtule töövaidlusasja nr 4.3-2/2110 toimik. 06.09.2012. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja alustas eelmenetlust. 24.09.2012 esitas kostja vastuse hagiavaldusele. 19.11.2012. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromissilepingu: Pooled lepivad kokku ja paluvad kohtul kokkuleppe kinnitada alljärgnevas:
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu punkti 5 kohaselt on pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.