lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-9065/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 19.11.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-9065/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TLS § 100 lg 4Ülesütlemise hüvitisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-9065

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

19. november 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-12-9065

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

AB hagi E OÜ vastu töölepingu lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise saamiseks menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine, kirjalikus menetluses nende Hageja AB(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja E OÜ (endine OÜ EB, registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tiia Raudmägi (IURING Konsult OÜ, Vana-Lõuna 39-70, Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooltevaheline tööleping loetakse lõppenuks töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel alates 27.12.2011. 1.2 E OÜ kohustub AB tasuma töötasu, tööga kindlustamata aja eest ajavahemikule 11.11.201126.12.2011, ja hüvitist TLS § 100 lg 4 alusel kogusummas 1899,77 (üks tuhat kaheksasada üheksakümmend üheksa eurot ja 77 senti) eurot. 1.3 E OÜ kohustub tasuma punktis 1.2 nimetatud summa AB arvelduskontole nr 1109415029 nelja (4) kuu jooksul, pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi määrusega kinnitamist, alljärgnevalt: 1.3.1 esimene osamakse 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (bruto) viie (5) päeva jooksul käesoleva kompromissi määrusega kinnitamist, 1.3.2 teised osamaksed võrdsetes summades igal järgmisel kuul. 1.4 Poolte kohtuvälised ja tsiviilasja menetluskulud jäävad E OÜ kanda. Mõlema poole lepingulise esindaja kulud jäävad kummagi poole enda kanda. 1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-9065 AB hagis E OÜ vastu töölepingu lõpetamiseks, töötasu ja hüvitise saamiseks. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 19.11.2012.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-12-9065

16.11.2012 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on tulenevalt TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja