Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-1-122-12 Tartu, 13. november 2012. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Ants Kull ja Villu Kõve OÜ AUREELIA GRUPP (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku kinnitamine Tartu Ringkonnakohtu 20. märtsi 2012. a määrus tsiviilasjas nr 209-41282 Swedbank AS-i määruskaebus Võlgnik OÜ AUREELIA GRUPP (pankrotis) (registrikood 10614826), esindaja vandeadvokaat Anto Kasak Võlausaldaja Swedbank AS (registrikood 10060701), esindaja juhatuse liige Rait Pallo 15. oktoober 2012. a, kirjalik menetlus
arvutamisel kaldunud alusetult kõrvale normis sätestatust. Pankrotihaldur on arvestanud 15% võlausaldaja pandiga tagatud nõude summast, samas kui pankrotihaldur oleks pidanud lähtuma tegelikult summast, mida õnnestub saada pandiesemete müümisel. Nimetatud piirangut arvestades saab kulude katteks arvestada 15% pandieseme tulemist 18 782 eurot 89 senti. Järelikult peaks võlausaldaja saama 106 436 eurot 37 senti, mitte aga 82 550 eurot 23 senti (nõue 97 117 eurot 92 senti - 15% ehk 14 567 eurot 69 senti). Võlausaldaja palub jätta jaotusettepanek kinnitamata ja kohustada haldurit esitama uus jaotusettepanek vastavuses PankrS § 153 lg-ga 2.
pankrotimenetluse kulud = pandipidaja osalusmäär menetluskulude kandmisel" põhjendatud. Kuna eeltoodud osalusmäär menetluskuludest ületab rahaliselt 15% pandipidajale määratud väljamakse summast, siis tuleb piirata pandipidaja osalusmäära 15%-ni määratud väljamakse summast. Võlausaldaja peab kandma menetluskulusid kuni 14 567 eurot 69 senti.
võlausaldaja jätta võlgniku kanda. Määruskaebuse kohaselt on ringkonnakohus vääralt kohaldanud PankrS § 153 lg-t 2, jaotusettepanekuga on rikutud pandiga tagatud nõudega võlausaldaja õigust. PankrS § 153 lg 2 sõnastuse kohaselt ei tule pandipidaja osalust PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksete kandmisel arvestada mitte pandipidaja nõude suurusest, vaid lähtuda tuleb pandieseme müügist saadud rahasummast. Ringkonnakohtu seisukohad on vastuolulised, kuna olukorras, kus PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksed arvatakse maha võlausaldaja nõudest, ei saaks nõue kunagi 100% rahuldatud ja seda sõltumata sellest, millise hinnaga õnnestub pandiese müüa. Pandipidaja suhtes on õiglasem lähtuda pankrotimenetluse kulude kandmise määra puhul pandieseme müügist laekunud summadest. Sarnane loogika on ka halduri tasu määramisel. Riigikohtu praktika (3-2-1-44-05, 3-2-1-167-11) ei toeta ringkonnakohtu tõlgendust. PankrS § 153 lg 2 ei sea piirangut, et pandieseme müügitulemi, millest on 15% maha arvatud, ja pandipidaja nõude vahet ei oleks võimalik kasutada PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamakseteks või teistele (tagamata nõuetega) võlausaldajatele väljamaksmiseks.
nimetatud põhjendatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandipidaja I järgu tunnustatud nõudest.
kohtute seisukohad PankrS § 153 tõlgendamisel ei riku panga õigusi, kuna need ei puuduta kohtumääruste resolutsiooni ega kinnitatud kava. Praegusel juhul on aga maakohus lisaks PankrS § 153 väärale tõlgendamisele määruse põhjendavas osas ka kohtumääruse resolutsiooni märkinud: "1. rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 1 alusel) - AS Swedbank tunnustatud pandiga tagatud nõude rahuldamisjärk on 97 117 eurot 92 senti, millest on maha arvatud menetluskulude katteks kuni 14 567 eurot 69 senti." Kolleegium leiab, et sellega rikub maakohtu määrus jaotusettepaneku kinnitamise kohta ka võlausaldaja õigusi. Ringkonnakohus jättis põhjendamatult maakohtu määruse muutmata. Seega tuleb nii maakohtu kui ka ringkonnakohtu määrus TsMS § 701 lg 3 alusel tühistada. Kolleegium teeb uue määruse, millega jätab PankrS § 145 lg 2 alusel jaotusettepaneku kinnitamata ja tagastab selle haldurile. Haldur peab PankrS § 145 lg 2 teise lause kohaselt esitama uue jaotusettepaneku 20 päeva jooksul kohtumääruse haldurile kättetoimetamisest arvates.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.