Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
1.11.2012 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-37415
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 6132.98 eurot Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Marge Sillamaa e-post:[email protected] Kostja: Janno Buk xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx. xxxxx xx.xx-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Janno Buk’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 5813 (viistuhat kaheksasada kolmteist) eurot ja 15 senti. Janno Buk on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas) põhinõudelt (3982.96 eurot) alates hagi esitamisest 18.09.2012 kuni põhinõude täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-12-37415 kannab Janno Buk, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot ja 49 senti. Janno Buk on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Janno Buk’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 275 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 17.11.2006 laenulepingu nr.xxxxxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 12 791 eurot. Laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati hüpoteek korteriomandile asukohaga xxxxx xxxx, xxxxx xx-x (reg.nr.xxxxx). Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 21.09.2010 lepingu ennetähtaegselt üles. 10.11.2011 realiseeris kohtutäitur Rocki Albert tagatisvara hinnaga 7200 eurot. Peale täitekulude mahaarvamist laekus hagejale laenulepingust nr.xxxxxxxxx-xx tuleneva võlgnevuse katteks 6330.59 eurot, milline summa ei katnud lepingust tulenevaid võlgnevusi. Kostja võlgnevus hageja ees on 5813.15 eurot, millest laenu põhiosa on 3982.96 eurot, intress 398.49 eurot, viivis 1335.67 eurot ja varakindlustuse viivis 20.24 eurot. Hageja taotleb kostjalt 5813.15 euro ja tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 5.010.2012. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, tõendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt määratakse tagaseljaotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 494.49 eurot. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist. Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.