Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Määruse tegemise aeg ja koht
16.oktoober 2012.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-23528
Tsiviilasi
OÜ Paide Elamuhooldus hagi Elve Rooba vastu põhivõlgnevuse 316 euro ja viivise nõudes 316 eurot
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani – Bene Est Law Office, Narva mnt 13A Tallinn 10151, e-post: [email protected] Kostja: Elve Rooba, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Elve Rooba vastu põhivõlgnevuse 316 euro ja viivise nõudes.
Asjaolud 15.juunil 2012.a. esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Elve Rooba vastu põhivõlgnevuse 316 euro ja viivise nõudes.. 04.septembril 2012.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on hageja nõude pärast hagiavalduse esitamist rahuldanud. Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 31.96 eurot ja õigusabikulu 221.11 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus toimetas hageja taotluse hagist loobumiseks ja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks koos lisadega kostjale isiklikult kätte, andis talle tähtaja avaldusele vastuväidete esitamiseks ning omapoolse seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole taotlusele vastuväiteid esitanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 168 lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja menetluskuluks on antud tsiviilasjas riigilõiv ja hageja esindaja kulud. Lepinguline esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja on tasunud 63.91 eurot riigilõivu 14.06.2012.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbrile 2900072369, selgitusse on märgitud „Riigilõiv hagiavalduselt Elve Rooba vastu“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust 31.96 eurot. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.