Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp
Määruse tegemise aeg ja koht
24. september 2012.a Tartu
Tsiviilasja number
2-11-60522
Tsiviilasi
OÜ Feksinar (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani hagi Vitali Lavrukovi ja Valeri Vorobjovi vastu kahju hüvitamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 05. aprilli 2012.a määrus hagi tagamise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vitali Lavrukovi ja Valeri Vorobjovi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitajad (kostjad) – Vitali Lavrukov (IK: XXXXXXXXXXX) ja Valeri Vorobjov (ik: XXXXXXXXXXX), esindaja Andrei Matvejev Vastustaja (hageja) – OÜ Feksinar (pankrotis) (rk: 10485286), esindaja pankrotihaldur Tarmo Villman
esindajad
ja
Valeri
Vorobjovi
Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.
04.04.2012 esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse. Taotluse kohaselt annavad kostjate hagis nimetatud tegevus ning nõude suurus aluse eeldada, et kostjad võivad võtta ette samme oma vara realiseerimiseks või koormamiseks, et hoiduda kohtuotsuse täitmisest. Hagi tagamata jätmine raskendab kohtuotsuse täitmist, kuna kostjate poolt vara võõrandamisel muutuks nõude täitmine võimatuks, sest nõude suurust arvestades ei ole seda võimalik täita kostjate igapäevasest sissetulekust. Lähtudes Eesti keskmisest töötasust (2011. a II kvartalis 857 eurot), oleks töötasust võimalik igakuiselt kinni pidada 253,37 eurot (juhul, kui puuduvad ülalpeetavad). V. Lavrukovil kuluks põhinõude 458 665,14 eurot täitmisele ca 150 aastat ja V. Vorobjovil põhinõude 17 394,11 eurot täitmisele ca 5,5 aastat. Kohtuotsuse täitmine sellisel viisil ei ole reaalne, samuti puudub kindlus kostjate sissetuleku (töötasu) jätkumise osas pärast hagimaterjalide kättesaamist. Hagiavalduses toodud asjaolud iseloomustavad kostjaid isikutena, kellest on alust eeldada, et nad suhtuvad tulevikus kohtuotsuse täitmisesse hoolimatult, nagu nad on suhtunud oma kohustuste täitmisesse äriühingu juhtimisel. Kinnistusraamatu andmetel on V. Lavrukovi omandis kinnistu XXX , mille võimalik müügihind on 19 000 eurot. Kinnistul on hüpoteek panga kasuks summas 820 000 krooni ehk 52 407,55 eurot. V. Lavrukov on abielus S.L. S.L. omandis on kinnistu XXX, mille võimalik müügihind on 16 000 eurot. Abieluvararegistris puuduvad kanded abieluvaralepingu kohta, seega on kinnisasjad nende ühisvaraks. V. Vorobjovi omandis on kinnistu XXX , mille võimalik müügihind on 12 000 eurot. Kuna nimetatud kinnisasjad ei suuda tagada kogu nõuet, taotles pankrotihaldur OÜ Feksinar (pankrotis) kasuks kohtulike hüpoteekide seadmist esimesele vabale järjekohale kinnisasja igakordse omaniku kohustusega alluda kohesele sundtäitmisele kogusummas 35 000 eurot järgnevalt: - V. Lavrukovi nimele registreeritud kinnisasjale XXX summas 7000 eurot; - S.L. nimele registreeritud kinnisasjale XXX summas 16 000 eurot; - V. Vorobjovi nimele registreeritud kinnisasjale XXX summas 12 000 eurot.
hüpoteekide seadmine taotletavate summade ulatuses vajalik ning proportsionaalne hagi tagamise abinõu. Rahvastikuregistri andmetel on S.L. alates 29.07.1988.a V. Lavrukovi abikaasa. Kinnistusraamatu väljavõttest nähtub, et S.L. omanikukanne on 14.06.2010 tehtud 10.05.2010 asjaõiguslepingu alusel. Hageja väitel ei ole abieluvararegistris kandeid V. Lavrukovi ja S.L. abieluvaralepingu kohta. Seega on alus pidada kinnisasja nende ühisvaraks. Sellest tulenevalt on põhjendatud kohtuliku hüpoteegi seadmine ka S.L. nimele registreeritud kinnisasjale taotletava summa ulatuses. Kohtulik hüpoteek ei riiva oluliselt kostjate huvisid ning ei ole kostjatele põhjendamatult koormav, kuna tulenevalt AÕS §-st 333 kinnistu kasutamine, valdamine ja käsutamine ei ole takistatud, samas on hageja rahalisele nõudele kohtuliku hüpoteegi näol seatud kindel tagatis.
seisukohale, et hagi tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
Viivi Tomson
Üllar Roostoja
Kai Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.