Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-28930
Tsiviilasi
ES’i avaldus UC osaühingu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
ajutise halduri nimetamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja ES (isikukood XXX, XXX; võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Ahti Kuuseväli, e-post: [email protected];
esindajad
võlgnik: UC osaühing (registrikood XXX, XXX).
Jätta ES’i (isikukood XXX) avalduse alusel UC osaühingu (registrikood XXX) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta ES’i kanda.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud
2-12-28930 24.07.2012 esitas ES Harju Maakohtule avalduse endise tööandja UC osaühingu (edaspidi OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. 25.07.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 650 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 25.07.2012 kohtumääruse kätte saanud 25.07.2012. Seisuga 15.08.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. ES’i avalduse kohaselt võlgneb UCOÜ ES’ile töölepingust tulenevalt 7 416.35 eurot, s.h 14.10.2009 kohtuotsusega tsiviilasjas nr väljamõistetud summast 5 212.48 eurot ja töövaidluskomisjoni 17.11.2009 otsusega väljamõistetud summa 2 203.87 eurot. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp 20.07.2012 tõendist täiteasjas nr 027/2009/5495 nähtuvalt ei ole alates 30.10.2009 kestnud täitemenetluses õnnestunud võlga sisse nõuda. Eeltoodu alusel palub võlausaldaja välja kuulutada UCOÜ pankrot. 25.07.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 650 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 25.07.2012 kohtumääruse kätte saanud 25.07.2012. Seisuga 15.08.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 25.07.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et UCOÜ ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses ES’i kanda.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.