2-11-43770
Määruse tegemise aeg ja koht
03. august 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
V. M. ́i hagi OÜ Fran Studio vastu töövaidluses ( OÜ Fran Studio taotlus hagimenetluses töövaidluskomisjoni otsuse nr 4.1-2/1970 läbivaatamiseks)
Menetlustoiming
Läbi vaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
V. M. (IK xxx, elukoht: xxx)
Kostja:
OÜ Fran Studio (RK 11435267, asukoht: Narva mnt 84,63, 41536 Jõhvi)
Kostja esindaja:
vandeadvokaat Hillar [email protected])
Villers
(e-post:
Jätta V. M.`i hagi OÜ Fran Studio vastu töövaidluses läbi vaatamata.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
OÜ Fran Studio esitas Viru Maakohtule taotluse töövaidlusasjas nr 4.1-2/1970 töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Samuti palus
OÜ Fran Studio peatada Tööinspektsiooni 05.09.2011. a tehtud otsuse viivitamata täitmine kuni kohtulahendi jõustumiseni. Viru Maakohtu 19.09.2011. a määrusega jäeti hagi tagamise taotlus rahuldamata. Kohus võttis 19.12.2011. a määrusega taotluse menetlusse ning kohustas hagejat esitama nõuetele vastav hagiavaldus. Hageja sai määruse kätte isiklikult 22.02.2012. a. Kohus saatis 09.04.2012. a hagejale kirja, millega andis täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Kiri tagastati kohtule märkega „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus saatis 27.06.2012. a hagejale kirja, millega andis täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Hageja sai kirja isiklikult kätte 28.06.2012. a. Hageja pole kohtu nõudmist täitnud.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, jätab hagi läbi vaatamata. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg 5 kohaselt kohus annab pooltele vajaduse korral täiendava avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Lõike 7 kohaselt kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhtis sellele hageja tähelepanu, kui andis tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. Kohus andis hagejale 19.12.2011. a määrusega tähtaja hagiavalduse esitamiseks. Lisaks andis kohus hagejale veelkord täiendava tähtaja hagiavalduse esitamiseks ning hoiatas teda vastavalt ITVS § 24 lg 7. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, jätab kohus V. M.i hagi OÜ Fran Studio vastu läbi vaatamata.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.