Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja;
Tsiviilasja number
2-11-44340
Tsiviilasi
PL’i hagi aktsiaseltsi EEvastu nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja PL (isikukood XXX, elukoht XXX); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi; kostja aktsiaselts EE(registrikood XXX; asukoht XXX); kostja volitatud esindaja Erik Salur.
esindajad
I.
Kinnitada PL’i ja aktsiaseltsi EEvaheline kompromiss järgmiselt:
Menetluskulud
2-11-44340
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või määruskaebust esitada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on PL’i hagi aktsiaseltsi EEvastu nõude tühisuse tunnustamiseks ja tüüptingimuste tühisuse tuvastamiseks. PL ja aktsiaselts EEon esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. PL ja aktsiaselts EEkinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
2-11-44340
TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, summas 95.86 eurot. Kõnealune summa tuleb kanda PL’i arveldusarvele nr XXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusena märkides: „poole RL tagastamine tsiviilasjas nr 2-11-44340“. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.