Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
28. juuni 2012. a
Tsiviilasja number
2-12-21867
Tsiviilasi
Toomas Madissoni taotlus riigi õigusabi saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 8. juuni 2012. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Toomas Madissoni määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja (avaldaja): Toomas (isikukood: XXXXXXXXXXX; elukoht: XXX)
esindajad
Madisson
Edasikaebamise kord
Määrus on lõplik.
määrust avaldajale selle tegemise ajal ei edastatud, siis ei ole tal olnud võimalik kaebust varem esitada. Avaldaja märkis, et soovib kaitsta enda subjektiivseid sotsiaalseid ja inimõigusi, kuid tal puuduvad õigusalased teadmised, samuti rahalised vahendid advokaadi palkamiseks. Majandusliku seisundi teatise kohaselt on avaldaja XXX, XXX ei ole. Käesoleval ajal on avaldaja XXX ja tema sissetulekuks on XXX summas XXX eurot. Avaldaja kinnisvaraks on 1⁄4 mõttelist osa XXX (mittetulundusmaa). Avaldajale kuulub mootorratas (registrinumber XX XX) ja haagis (registrinumber XXX XX). Avaldajal ei ole väärtpabereid ega muud olulist vara. Avaldajal on pangakontod SEB Pangas (kontol XXXX eurot) ja Nordea Pangas (Eestis avatud kontol XXX eurot ja Soomes avatud kontol XXX eurot). Avaldajal ei ole kohustusi krediidiasutuste ega teiste võlausaldajate ees. Avaldaja vältimatud püsikulutused kuus on järgmised: kulutused toidule XX eurot, transpordile XX eurot, sidele XX eurot ja tervishoiule XX eurot, kokku seega XXX eurot.
kaitseks ilmselt vähene, mistõttu puudub vajadus anda avaldajale riigi õigusabi määruskaebuse koostamiseks ja kohtule esitamiseks. Kohus pidas vajalikuks selgitada avaldajale järgmist. Taotlusele lisatud avaldaja selgitusest nähtub, et avaldaja ei ole määruses rahul kohtu poolt asjaoludes märgituga, kuid suures osas on tegemist spetsialisti (psühhiaatri) hinnanguga avaldaja tervisliku seisundi kohta 2007. a detsembri seisuga. Kohus märkis, et avaldajal on täiendava selgituse saamiseks õigus pöörduda otse SA TÜ Kliinikumi psühhiaatriakliiniku poole. Kuna puudub alus anda avaldajale riigi õigusabi RÕS § 7 lg 1 p-st 5 tulenevalt, siis puudub kohtul vajadus asuda veel täiendavalt hindama RÕS § 6 lg 1 ja § 14 kohaselt seda, kas avaldaja majanduslik seisund võimaldab või ei võimalda tal asjatundliku õigusteenuse eest tasuda.
kohaselt võib taotleda tähtaja ennistamist 14 päeva jooksul, alates päevast, millal käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Toomas Madissonil oli Tartu Maakohtu 25.12.2007. a määruse peale määruskaebuse esitamise õigus edasikaebetähtaja jooksul. Kuna isik lasi menetlustähtaja mööda, oli tal õigus taotleda möödalastud tähtaja ennistamist. Menetlustähtaja ennistamise taotluse korral tuleb arvestada TsMS § 67 lg-ga 2, mille kohaselt võib tähtaja ennistamist taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, mil menetlustoimingu tegemise takistus ära langes, aga mitte hiljem kui kuue kuu jooksul, alates möödalastud tähtaja lõppemisest. Nimetatud kuue kuu pikkune tähtaeg ei ole ennistatav tähtaeg. Kuna Toomas Madisson on lasknud mööda tähtaja määruskaebuse esitamiseks ja möödalastud tähtaja ennistamiseks, on tema võimalus oma õiguste kaitseks vähene ning riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt.
Kersti Kerstna-Vaks
Viivi Tomson
Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.