lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-53998/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-53998/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
358
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 4Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-11-53998/3Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja15.06.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik

Raivo Einula

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2012.a Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-11-53998

Tsiviilasi

Swedbank Liising AS vs AS võla nõudes

Menetlustoiming

Vigade parandus

Menetlusosalised ja nende

Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

esindajad

Hageja esindaja Marge G (XXX) Kostja AS(isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lugeda Harju Maakohtu 15.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 õigeks sõnastuses:“ Välja mõista kostjalt Argo Stamilt hageja Swedbank Liising AS kasuks EGO järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 22 senti, millest põhinõue on 700,89 eurot, intress on 44,74 eurot, viivis on 105,39 eurot, ja menetlustasu on 3,20 eurot.“
2.Väljastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele, kes said 15.06.2012.a otsuse koopia. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Swedbank Liising Aktsiaselts esitas 05.11.2011.a kohtule hagi AS vastu võlgnevuse 854,22 euro tasumise nõudes. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlussse 09.11.2012.a., millega kohustas kostjat vastama hagile 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse AS emale AS elukohas kohtutäituri vahendusel 20.05.2012.a, mille kohta on toimikusse lisatud kätetoimetamise akt nr 10981. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus rahuldas Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi 15.06.2012.a tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ja ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus on esitatud hagi rahuldanud 15.06.2012.a hagi tagaseljaotsusega. Kohus märkis 15.06.2012.a tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis kaks nõude aluseks ERGO järelmaksu müügilepingu. Kohtule esitatud hagiavalduses kohaselt hageja nõue kostja vastu tuleneb EGO järelmaksu müügilepingust. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu ning ebatäpsus tuleb parandada. Harju Maakohtu 15.06.2012.a hagi tagaseljaotsuse resolutsiooni punkt 2 tuleb lugeda õigeks sõnastuses: :“ Välja mõista kostjalt AS hageja Swedbank Liising AS kasuks EGO järelmaksu müügilepingust tulenev võlgnevus kokku 854 (kaheksasada viiskümmend neli) eurot ja 22 senti, millest põhinõue on 700,89 eurot, intress on 44,74 eurot, viivis on 105,39 eurot, ja menetlustasu on 3,20 eurot.“ Tulenevalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Raivo Einula kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja